轻薄笔记本插电与不插电性能大比拼

笔记本电脑插电与不插电性能是否衰减一直存在争议，但在笔者来看应用并不是像影视剧随意设置剧情，而是要完全从实际应用的角度出发才有意义。

比如高性能游戏笔记本，不插电去玩《赛博朋克2077》这类3A大作是极其少见的场景，就算不插电的性能流失较为严重，对于玩家来说也影响不大。而验证插电与不插电之间的性能衰减情况下比较有意义的是轻薄类产品，毕竟轻薄笔记本是行走江湖必备，如果插电与不插电性能差距较大，那显然对于应用效率还是有着较大影响的。

尤其是在如今这个自媒体行业百花齐放的时代，旅途中不插电的视频剪辑、导出再正常不过了，而由于条件所限不能保证笔记本电脑的高性能运转一定在插电模型下运行，因此不插电情况下的性能输出就变得十分重要。为了验证轻薄型插电与不插电性能是否有衰减，本次《极限路书》栏目我们特意携带在轻薄型产品销量榜上名列前茅的惠普战66四代，在完全真实环境中对其进行了验证。

插电与不插电理论数据

本次《极限路书》栏目所携带的惠普战66四代为酷睿i7-1165G7/8GB/512G SSD/MX450独显版本，在正式实测前，我们通过软件对插电与不插电性能表现进行了理论测试。

关于CPU性能的理论测试中，可以看到，在CINEBENCH R15测试中，插电和不插电两种情况下不管是单核性能还是多核性能的差距可以忽略不计，而在CINEBENCH R20测试中，多核性能上出现了16%左右的差距。原因可能在于CINEBENCH R20的总体测试时间要比R15长，所以也就证明在短时间的高负载下，战66不会有什么性能上的损耗，而长时间高负载就会出现一定的性能损耗，16%的差距已经算是可以接受了，惠普战66在不插电的性能调校上做的不错。

而在X264 FHD BenchMark和X265 FHD BenchMark测试中可以清晰的看到，整体和CINEBENCH的测试结果基本一致，差距是可以忽略不计的。

真实视频文件导出PK

作为旅拍自媒体，视频文件频繁的修改与导出是再正常不过了，而且由于需要频繁赶路多数会在不插电的情况下进行，因此不插电的性能表现尤为重要。

为了验证惠普战66四代的不插电性能表现如何，趣V小队队员们通过插电与不插电情况下导出完全同样的视频进行对比。选用了本季《极限路书》在滕王阁拍摄的视频文件，截取了其中的30秒，导出格式为H.264，同时这段视频的帧率是每秒100帧。

通过手机秒表计时，这段30秒短视频在插电情况下的导出时长为37.08秒，在不插电情况下的导出时长为37.42秒，两者之间的差距可以说微乎其微，这就意味着惠普战66四代在插电与不插电情况下性能几乎没有衰减。

通过本次的测试，我们可以很清晰的看到，惠普战66四代在插电和不插电的情况下实际性能表现基本一致，没有本质的区别，无明显的性能衰减，本次的测试也满足了我的好奇心，战66四代确实能够实现真正的移动办公，在无电源支持的情况下也能高效办公，保证工作效率。