U2的机载相机镜头的口径和重量都比锁眼系列卫星小得多，U2全机的空重也不过6吨，升级版也不过7吨；而锁眼卫星仅仅超级相机的镜头系统的自重就接近U2飞机的全机重量。因此从光学相机本身U2是不如锁眼系列的。卫星成像还有一个巨大的好处，就是卫星在太空中如果没有特别的干扰。那么相机镜头是非常稳定的。只要拍照录视频，都知道拍摄者本身尽量减少抖动的作用。而U2是飞机，飞机在高空的稳定性肯定不如卫星。而U2的相机是通过陀螺平台保持稳定的，但是总体上仍然不如锁眼系列。其实U2的相机到目前仍然使用超宽幅胶片。有人可能看到胶片2字就认为不如现在的数码成像技术高。其实这种认识是完全错误的。超宽幅胶片在几十年前，就能让一张照片内部有数亿像素。而数亿像素的数码相机。
最近几年才大幅民用化，因此反倒是侦查胶片的像素长期领先。胶片底板可以轻易保存100多年，而几乎没有什么硬盘U盘可以保存这么多年。因此U2的胶片相机一直没改。而锁眼卫星在早期也是使用胶片的。到最近二十来年才改为数码传输和储存。判断U2的相机焦距最多2米，因此在2万米高空，垂直俯拍和斜拍50公里内地面图像的分辨率不会超过0.5米，大多数情况下获得的只是1米分辨率的图像。而锁眼卫星焦距在10米以上。在200米的轨道上可以拍出0.1米分辨率的高清图像。也就是2万米的飞机拍照的效果反倒不如十倍距离外的卫星。这与卫星的相机功能强大直接有关。无论高空拍照的U2还是光学侦查卫星。低层的大气扰动都是影响图像清晰度的最主要原因。另外还与季节与太阳光照角度有关。大气扰动在夏季，
气温比较高，地面温度比较热，气流上升很快时尤其严重。U2斜着拍摄50公里时，至少30公里处于影响区，意味着比俯视的大气扰动至少强三倍！而因为下斜角较低的缘故，光线在密度随高度下降的大气中有更强的折射现象，光路更弯更长，大气扰动的扭曲模糊幅度远超上述光学角分辨率的局限。而光学成像卫星由于视角高；俯拍的图像更多。因此对大气扰动干扰的担忧反倒比U2飞机更小。因此当代热点地区的的图像，反倒是卫星拍摄的比侦查机拍摄的多得多。现在全球低轨道高清成像卫星有几百颗。除了大国的军用卫星，有些民间卫星组织也经常拍摄一些热点地区的高清影像来公开兜售。因此凡是地面上的热点甚至海上的热点，第二天甚至当天就会有高清卫星图像出来。那么能因此说光学侦查卫星就可以完全代替U2和全球鹰这类高空侦查机吗？
瀚海狼山（匈奴狼山）认为仍然不行。因为光学侦查卫星和高空侦查机可以相互补充。光学侦查卫星有固定的过顶时间，即使组成星座连续拍摄，每天可以监控的时间点也是有限的。如果卫星过顶时恰好有云雾遮挡或者防御方故意的释放烟雾。那么就不能拍摄到高质量的图像。而高空侦查机的好处是可以随时升空拍摄。可以在高空盘旋几个小时，对某重点地区进行长时间无间断的侦查。这是卫星做不到的。而且有时候派出U2就是为了强行碰C，卫星显然没法碰C。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
