女儿女婿离婚转移房屋欲将母亲“扫地出门”，父亲看不下去诉至法院为前妻“讨房”

结婚、离婚、再结婚、再离婚，一对小夫妻这样“操作”，竟是为了让女方母亲搬出与他们同住的房屋去别处居住。已经和母亲离婚的父亲看不下去了，诉至法院为前妻“讨房”。

近日，南京市江宁经济技术开发区人民法院审理了一起发生于父女之间的确认合同无效纠纷案。11月12日，南京市中级人民法院官方微信号公布了这一纠纷的始末。

事情是这样的。

离婚后，李某全额出资购买了一套房子供前妻俞某和女儿小悦居住，产权登记在小悦名下，俞某出资进行了装修并购置了家具。

入住后，因反对小悦与小石谈恋爱，母女二人时常发生争执。小悦执意与小石结婚，婚后两代人同处一室。

矛盾不但没有消除，反而愈演愈烈，直至发生肢体冲突报警。母亲认为房子有她的一半，要求女儿把房子卖了分一半价款给她，女儿则提出安排母亲去别处居住。

双方协商不成，于是小悦与小石打算暗度陈仓：先离婚，暂时回避卖房分钱的问题。小悦怀孕后，为办准生证，二人又复婚，并立即将房子以婚内协议的方式过户给小石，然后再次离婚并约定房子归小石所有。

“房主”小石将门锁一换，理直气壮地要求前岳母俞某迁出。

此时，作为前夫和父亲的李某看不下去了，认为女儿女婿恶意串通转让房屋的行为，损害了其对前妻俞某进行扶养、扶助的权利，故诉至法院请求判决女儿女婿之间的转让行为无效，并将房子恢复登记到女儿小悦名下。

法院经审理认定，小悦与小石就涉案房屋的转让行为无效，小悦、小石应将涉案房屋的不动产权恢复登记至小悦名下。关于小悦、小石与李某、俞某之间客观存在的家庭矛盾，建议各方积极面对、坦诚相待、换位思考、妥善化解，以期回归和睦、融洽的家庭氛围。

【法官说法】

1、李某是否有权提起该诉讼？

从李某为小悦购买涉案房屋的目的，到涉案房屋交付后的居住使用状况，再到小悦与俞某共同居住产生矛盾后，小悦提出的方案等综合分析，李某将涉案房屋赠与被告小悦时附有容俞某居住的义务，小悦应当履行该义务。现小悦通过婚内协议等方式将涉案房屋过户至被告小石名下，并欲通过小石使俞某迁出，进而不履行赠与附有的义务，李某作为涉案房屋的赠与人，系本案的利害关系人，有权提起该诉讼。

2、小悦通过与小石达成婚内协议，将涉案房屋的不动产权变更登记至小石名下的转让行为是否有效？

虽然物权具有绝对性、排他性的特质，在法律规定范围内支配物权应尊重意志自由；但这种自由应当有所限度，即应当尊重社会公德且不得损害公共利益和他人合法权益。小悦与小石转让涉案房屋的行为所隐藏的目的是为了使母亲俞某迁出，意图使用法律手段规避道德风险，既损害了俞某的居住权，更不为社会公众道德评价体系所接受，故二人的行为无效。

潇湘晨报记者罗雅琪综合南京市中级人民法院