诸葛亮为何北伐失败？除实力差距，与重用“3个聪明人”有关

前言：刘备死后蜀汉陷入了动荡，夷陵之战让蜀国实力大减，失去了单独与魏国争霸的条件。再加上蜀汉刘禅继位后的多方叛乱，让原本摇摇欲坠的蜀汉雪上加霜，诸葛亮等人花了很多年才平息了南方叛乱，稳定了蜀汉局势。再次经过多年的休养生息，在曹丕去世后诸葛亮抓住时机，进行了长达6年的北伐，但最终未能成功。

那么诸葛亮北伐为什么会失败呢？众所周知其根本原因还是在于魏国和蜀国之间整体硬实力上的差距，从地盘到人口，魏国都是蜀国的几倍，拼硬实力蜀国自然不是对手。除此之外魏国能征善战的将领也不少，如曹真，司马懿，郭淮一个比一个精，让诸葛亮毫无办法，最终病死五丈原。

但诸葛亮北伐除了硬实力的差距外，还和诸葛亮的用人也有关系，在北伐期间，诸葛亮用错了三个人，这三人给蜀国带来了灾难，其中一人还给北伐时期的诸葛亮添堵，让诸葛亮的一次北伐泡汤了。
诸葛亮重用了夸夸其谈的聪明人——马谡
刘备去世前对诸葛亮说马谡言过其实不可大用，诸葛亮虽然听了但是没能记住，或许在于诸葛亮自认为马谡是自己调教出来的徒弟，比刘备更加了解马谡的本事，但是忽略了刘备在用人识人方面的能力是一流的，不弱于诸葛亮。

如马谡这种人就是典型的“赵括”，只会夸夸其谈，善于说辞，但从没有实际的表现，这类“聪明人”并不是真正的聪明人，有些人不善于说辞，但是善于表现，这类人才是实干家，是大才，显然马谡是属于后者。
诸葛亮第一次北伐，是五次北伐中形势最好的一次，但是在关键时刻做了错误决定。诸葛亮派遣了自己的亲信马谡领兵驻守街亭，却忘记了马谡的言过其实，且没有打仗经验。马谡驻守街亭之后，又有了自己的一套说辞，完全背离了街亭的实际问题，其结果自然是大败而归，诸葛亮第一次北伐宣告失败。

马谡不是真正的“聪明人”，诸葛亮只看见了马谡的夸夸其谈，没有考验马谡的实干能力，就给他这么重的担子，显然是违背常理的。人们常说是骡子是马，出来溜溜就知道了，而诸葛亮没能溜溜就认为他是马了。
诸葛亮重用了格局太小，自作聪明的杨仪
俗话说一个人的格局决定了一个人的上限，诸葛亮作为丞相，他的格局自然是非常大，站得高看得远，诸葛亮就是一个大格局的人。但是诸葛亮选择的接班人，格局却太小了，此人就是杨仪。

杨仪在马谡被斩之后上位的，在做事方面杨仪确实做得井井有条，粮草调度，军械调度都让诸葛亮感到满意，但是诸葛亮看不出杨仪的格局，杨仪此人的气量小的可怕，一心想当大官，诸葛亮死后杨仪马上就暴露出来了。

首先杨仪与军中魏延起了矛盾冲突，让蜀汉两大实力派人物先亡一个，紧接着又因为 自己没能继位诸葛亮的职务而怀恨在心，出言不逊，导致了自己被免官。后来还不自我反省出言不逊，最终被下狱羞愧自杀。
孙权评价杨仪与魏延：
杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。
显然孙权猜的一点都没错，杨仪与魏延虽然有才干，只是因为有诸葛亮在中间牵制着，如果诸葛亮不在了，两人都是国家的祸患。
就是因为诸葛亮对杨仪的过于器重，让杨仪对自己的定位出现了偏差，眼里只有了诸葛亮的丞相之位。与魏延的争斗只是权力之间的较量，最终魏延失败，蜀汉损失一员大将，杨仪自己没能当上丞相，两败俱伤，是诸葛亮用人的一大失策。
诸葛亮重用了没有担当的人才——廖立
廖立是蜀汉重要谋臣之一，深受诸葛亮器重，诸葛亮曾经把廖立和庞统相比。廖立一出山就被刘备任命为长沙太守，但是廖立的举动过于荒唐，在吕蒙攻打荆州之后，廖立抛下了长沙就自己逃到了西川，但刘备没怪罪他，反而给他升官了，做了巴郡太守。

刘备死后廖立不知感恩反而无所顾忌，大肆说刘备，诸葛亮，关羽的坏话，这让诸葛亮很苦恼，自己一手提拔上来的人才不仅没有担当，而且还出言不逊，诽谤自己的上司，不知感恩。于是诸葛亮上书刘禅，把廖立的官职免去了，流放了他

长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士，公言国家不任贤达而任俗吏，又言万人率者皆小子也；诽谤先帝，疵毁众臣”、“立奉先帝无忠孝之心，守长沙则开门就敌，领巴郡则有闇昧闟茸其事，随大将军则诽谤讥诃，侍梓宫则挟刃断人头於梓宫之侧。
诸葛亮虽然办事严谨，但是在用人方面却经常犯错误，这也是导致北伐失败的原因之一。马谡是言过其实，杨仪的气量狭小，廖立的无担当，此三人给蜀国带来了一定的损失，这三种人在现实生活中也不能重用他们。