清华大学将压缩“文科博士生”规模，学文科，真的没用吗？

思享原创。侵权必究。

清华大学将压缩“文科博士生”规模，学文科，真的没用吗？

对于很多人来说，制造业关乎社会物质的供给，是非常重要的行业，而理工类人才成为了这个行业发展的重要支撑，无疑物质供给是社会稳定的重要因素。

然而，有一则“清华大学将压缩“文科博士生”规模”的信息，引发了网友的热议。难道，这预示着文科类学生对社会“没有用处”？

从就业的角度来看，文科类的学生进入“编制”可能会是不错的选择，而公考热的背景下，何尝不是“文科类”学生供给太过于充足。而且因为文科类的学生的能力，在短期内很难看出能力的高低，也导致了不少文科学生毕业后，就业比较困难。

相比较，理工类学生能够掌握一定的技术理论，在研发领域有着很大的发展，也有着许多硬性指标的考核，很容易辨别人才的高低，难怪理工类人才，会成为一些高科技企业所渴望获得的人才。

过去古语说：文无第一，武无第二，看来也是有些道理的。而这也就意味着文科类高学历的人才，数量的确不应该过大，毕竟社会没有那么多的岗位来吸纳文科类的高学历人才。

值得一提的是，这也并非意味着文科类学生就没有存在的价值。

其实，文科类学生的存在，对于社会的发展有着不可或缺的作用，他们与理工类学生显然存在不同的思维方式。这就好比过去一直存在的“文官”和“武官”的道理一样，两者相互依存。至于对于清华大学“压缩文科博士生规模”，也绝非是否定文科类学生的价值，而是更加理性的培养人才。需要指出的是压缩不等于“取消”，而且压缩文科博士，实际上也有利于文科博士的培养。从某种意义上来看，这是文科博士要走“少而精”的道路而已。

过去，我们高等教育一直提倡综合类大学。然而，对于名校来说，多数情况也是一个“偏科生”，有些名校也是在某一些领域做到了世界领先。从现实出发，高校应该扬长避短，但是更应该先发挥长处，毕竟中国高校很多，也存在很大的互补性。当然，中国有些大学一直坚持全面发展，结果有些大学的专业却全面“平凡”，在双一流评选中，很难拿出非常厉害的专业。或许，学术有专攻，也可以用到高校上。

从历史上看清华，其前身是始建于1911年的清华学堂。而在1952年全国高等学校院系调整后，清华大学曾一度成为一所多科性“工业大学”，重点为国家培养工程技术人才，被誉为“红色工程师的摇篮”。可见，在过去清华的定位是一所工业大学。

然而，在历史变迁之下，清华先后又恢复或者新建了理科、文科、医学学科和经济管理学科，意味着清华走向了综合类大学。也许，在一些网友心里，综合大学没有什么不好。然而，对比世界名校发现，有些高校叫“某某学院”，却也能够成为世界名校，其不乏“偏科”的原因。这也许就是人们所说的有“特点”才会被人们“记住”，是一个道理。

明星如此，高校也是如此。

也许，当前清华大学还会继续坚持向着综合类大学发展，但是可能会在学科上培养“特长”，而这次压缩文科类博士生规模，应该算是开了一个好头，也是培养人才的一次调整，更是为了服务国家社会发展的需要。

因此，网友应该理性看待清华的这一举措，期待清华大学发展的越来越好。