四川发生惨烈事故，男子从施工现场不幸坠楼死亡，家属获赔55万

事发四川省西充县，一男子在做防水工程时，不慎从楼顶摔落至三楼，经抢救无效后死亡，2021年10月27日,西充县人民法院,依法公开了这起安全事故的全部细节。

法院审理此案查明，侯某某等人的七户房屋，是整栋规划设计、共同修建，分别包给了严某某，房屋共三层，面积共约1700平方米，严某某找到张某，要求张某介绍人去做防水，张某又找到杨某某，事发当日杨某某在屋顶做防水时，上到楼梯间楼顶，不慎从楼顶摔到三楼房顶受伤，事发时，杨某某没有佩戴安全帽、安全绳，现场也没有安全网。

杨某某受伤后，立即被送入西充县人民医院抢救治疗，经抢救无效后死亡，死亡原因是高坠伤致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、全身多处骨折。

严某某说，他不认识死者，自己雇请的是张某，张某雇请死者的弟弟，他的弟弟又找来了死者，严某某已经支付了50000元的死亡赔偿金，他承包这7户人修房子的工程，和每家都签了合同，他们应该请有资质的承建方承建，这一点是不合规的，他们还说不要监理了，修哪一户就由哪一户管安全，都有一定的责任，房主分别负有连带责任，死者明知是高空作业就应该系好安全带、戴好安全帽，他也有一定责任，自己应负主要责任，七个房东应该连带赔偿，负30%责任，死者负10%责任，张某应负10%责任。

张某辩称，自己不应该是承担责任，因为他与业主间无工程承包法律关系，与严某某也没有分包关系，张某与死者更没有雇佣关系，56万元明显偏高，责任分摊不明确，死者不注重安全，自身应承担主要责任，承包人严某某对家属承担主要责任，业主选择没有资质的个人承包，违反法律规定，应当承担连带责任，家属称张某雇请死者的事实不成立，张某找的是死者的兄弟，其兄弟又找来的死者。

一楼业主辩解称，我没有联合和他们修房子，我的房子只有一楼，不存在做防水，我不应该承担责任。

业主杨某某辩称，我们和死者无关系，我们承包给了严某某，做防水的事情我们也不清楚，合同约定由严某某负责，事故与我们其他几户业主无关。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨某某在做防水时不慎坠楼受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，其近亲属应当得到赔偿。

因为严某某无法提交证据，证明他将防水工程分包给了张某，所以不能认定张某是杨某某的雇主，应当认定严某某是死者杨某某的雇主，因此，张某不应当承担任何责任。

严某某作为雇主，他对杨某某在劳务中遭受的损害，应承担雇主赔偿责任，但杨某某作为经常从事防水的工人，在施工中，忽视自身安全，没有尽到审慎注意的义务，也没有佩戴安全帽，他自身也存在一定过错，应自行承担部分责任。

七户业主应将房屋修建工程，发包给有建筑资质的施工企业，但他们却发包给了严某某个人，所以七户业主都具有选任过错，应当承担部分责任，防水施工是三楼楼顶的公共部分，不属于任何一家的专有部分，施工的成果由七业主共同享有，所以七户应承担共同赔偿责任。

法院一审判决，死者杨某某承担20%的责任，严某某承担60%的赔偿责任，七户业主共同承担20%的赔偿责任。

赔偿家属，精神损害抚慰金，死亡赔偿金，丧葬费，误工费，交通费，合计55万余元。