电解水除菌是否真的有效？两款洗地机对比评测

前段时间，我们做了一期洗地机的对比评测，全网加起来也有近百万的播放。在上期内容中，我们留了一个坑——关于电解水消毒技术在洗地机中的应用。今天我们就找来了两款带有电解水技术的洗地机，来把这个坑给填上，非常热销的添可无线洗地机芙万2.0 LCD，以及顺造刚上线的高温智能无线洗地机H100 Pro。

外观设计

外观方面，两款产品的设计风格是有些类似的，配色也比较相近。

按键都位于手柄处，顶部区域也都搭载了一块彩色显示屏。

这两款洗地机最大的区别就在于它们的底座，添可的底座就是很常见的设计，体积也不算大，可以自清洁和充电。但是顺造的底座是一个基站，还是第一次见到配有基站的洗地机，至于它葫芦里卖的什么药，咱们在下文会详细的分析。

清理对比

在清理的实测对比中，我们安排了多轮贴近日常生活的测试，分别对应一日三餐所产生的垃圾。

早餐 燕麦牛奶清理

首先是丰盛的早餐，50g燕麦搭配50ml牛奶，混合后倒在硬质地板上，然后开启两款洗地机进行清理。

两款洗地机的表现都不错，一次清理过后，燕麦和牛奶也都没有明显的残留。

午餐 泡面鸡蛋清理

接着是午餐，100g的泡面加上一枚鸡蛋，同样是硬质地板，测试开始。

两款洗地机的表现还是不错的，在一次清理之后，添可这边有一条比较明显的蛋黄残留，顺造这边也有，只不过是一个小圆点，比添可的表现略好一些。

但是当我们把这两款洗地机向后拉回来的时候，问题出现了，添可开始疯狂的向外流乳白色的液体，应该是鸡蛋清，越清理越多。顺造这边就很干净，没有什么问题。

等一等，为什么添可会在泡面的测试上翻车呢？而且这已经是第二次了，上期我们测试添可的时候，它同样是在泡面清理时出现了问题。原因到底是什么？咱们来看一下二者的污水箱。

首先是添可，能够看到污水箱和滚刷的连接管道里面都是泡面，堵的非常严实。

顺造这边就没有发现堵塞问题。至于造成添可翻车的原因，我们也进行了分析。

这两个产品都采用了固体垃圾和液体垃圾分离的设计，但是有一些小区别，比如说，添可的垃圾从这个小孔上来之后会往下排，因为这个孔非常的小，只有这么大。像面条这种又长又是连贯性的垃圾，很容易堵在这里。

如果大家是在清理面条之类垃圾的时候，我是建议把这个小卡扣取下来的。

咱们再来看顺造的设计，它用的是一个小方盒，所有的固体垃圾都是被收集在这个盒子里面，然后背后有一个按钮，按下按钮的时候，盒子会自动的下降。这样就可以直接把垃圾倒在垃圾桶里面，手部全程是不用和垃圾接触的。

整体来说，我觉得顺造的使用体验要稍微好一些，添可的设计算是一个先天的小问题吧，它可能没有考虑到我们会拿来清理泡面这类的垃圾。

晚餐 地毯酱料清理

测试继续，第三轮的晚餐，蔬菜沙拉搭配一些酱料，这里我们主要是针对酱料进行测试，而且是豆瓣酱+地毯的死亡套餐。（注：洗地机一般是不适用于地毯的，这里只是为了测试）

来看这二者的表现，一次清理之后，地毯上的酱料印记都有明显的减轻。

接着又进行了五次推拉清理，这个时候表层的酱料基本都被清理掉了，但是融入到地毯深层的酱料还是很明显，顺造这边看起来要稍好一些。

接着我们再进行长达30秒的持续清理，来看最终的结果。

二者都清理掉了大部分的酱料，但是或多或少都还是有一些印记的。添可的残留要多一些，顺造的表现要更好。

额外多说一句，这款顺造是带有高温水洗地功能的，热水的清理效果肯定是要比常温水好的。这也是它在这一轮对比中更有优势的原因。

智能模式

此外，这两款产品都搭载了智能模式，当遇到大量的污染物时，洗地机会自动提升电机转速，增大吸力。

我们也撒了两堆粉尘进行测试，一堆少，一堆多。在智能模式下，两台机器都是以普通挡位运行，当接触到大量的粉尘时，会自动开启到最大挡位，开启时间也几乎是相同的，灵敏程度都不错。

这个功能还是比较人性化的，一方面降低了我们切换挡位的次数，另一方面也能起到提升续航时间的作用。

滚刷自清洁

添可和顺造的自清洁原理都是依靠滚刷和底座之间的摩擦搓洗，同时将残留的脏污依靠内置的金属刮条将脏污刮出，然后再吸入到污水箱中，现在市面上绝大多数的洗地机也都是这种设计。

那顺造有必要配备这么大一款基站吗？

首先，这个基站是带有烘干功能的，自清洁结束之后，它可以吹出热风对滚刷进行烘干，避免滚刷长时间的潮湿，导致细菌滋生。

上文咱们也说了，顺造的基站是可以烘干的，那我们就给它一点时间，看看它的滚刷烘干效果究竟怎么样？

右侧是一个容量3L的蓄水箱，一般洗地机的净水箱是300ml-400ml左右，如果一直是喷水清理的话，四五分钟可能就要消耗掉一箱水，然后再拆下来去加水，比较麻烦。但是顺造的加水方式不太一样，它是直接把洗地机放到基站上，然后基站的蓄水箱会自动给洗地机的净水箱进行补水。这个大蓄水箱的容量是3L，可以补上近4次左右，的确可以提升补水效率，也节省了时间和体力。

说回测试，咱们来看一下二者的自清洁对比，将自清洁完成后的滚刷取出来，先来看添可，滚刷清理的还是很干净的，没有明显的沾染痕迹，也没有垃圾残留。唯一的问题是有些潮湿，我们用纸巾测试了一下，很容易就被打湿了。

接着是顺造，滚刷也很干净，没有沾染和残留，二者算是平手吧。

上文咱们也说了，顺造的基站是可以烘干的，那我们就给它一点时间，看看它的滚刷烘干效果究竟怎么样？

烘干的时间需要30分钟左右，工作起来的噪音控制的也还可以，算是比较安静的。再来看一下烘干之后的滚刷，软毛都已经蓬起来了，用纸巾测试一下，即使是非常用力的去挤压，纸巾依旧是很干燥，完全没有水分。

电解水除菌

接下来，咱们聊一聊洗地机这类产品所采用的电解水技术，是否真的具有除菌的功能？

为此我们查阅了一些资料，也咨询了添可和顺造的客服，这两款洗地机采用的都是酸性电解水。根据这篇我们查询到《微酸性电解水实验室微生物杀灭效果研究》论文中的结论：在实验室特定环境条件下，SAEW（微酸性电解水）对金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、白假丝酵母菌和枯草杆菌黑色变种芽孢均有杀灭效果。

同时我们也找到相关行业的从业人士进行了求证，得到的答复是酸性电解水的除菌效果是毋庸置疑的，包括食品行业在内的很多行业也都在使用这项技术。

总体来说，酸性电解水对于细菌的确是具有一定杀灭作用的。我们也可以理解为，即使不向洗地机中加入除菌滴液，添可和顺造同样可以达到除菌的效果。

总结评价

最后来总结一下这两款洗地机。首先，在清理能力方面，添可比较尴尬，遭遇了水箱设计缺陷导致的堵塞。不过有一说一，除了泡面之外，添可在其他两轮的表现还是可圈可点的。至于顺造，三轮实测都没有什么问题。

其他方面，这二者也都是大彩屏，都带有语音播报功能，都搭载了电解水杀菌。但是顺造比添可多了一个高度集成的基站，可以一键加水、一键加热水、配件收纳，还有滚刷烘干，再加上价格上的优势，这些都提升了顺造的竞争力。

其实说白了，这两款产品还是有很多的共通之处。添可是推出洗地机的比较早的品牌，产品不错，有新意，有卖点，某音某红书好多博主在推它，所以说添可一直卖的非常好，市场占有率很高。而顺造作为一个后来者，它很聪明，它知道哪些功能和哪些卖点是被消费者所认可的，接着再进行升级和创新，进行弯道超车。