也许是我的格局不够,
孙红雷在《潜伏》里把“余则成”饰演得很好,
可我三刷后,还是更喜欢那些迷人的反派角色。比起余则成,吴站长,李崖, 陆桥山, 谢若林更能引发共鸣。
余则成的成长,有些过于顺风顺水,主角光环让这个人物在经历不幸后有太多的“巧合”,
毕竟我们都知道,主角是不会死的,即便他会死,他的死亡也是带有某种悲情主义的升华。
反派的角色没有那么多的升华,无论绽放自己的光芒,它始终所对应的是主角的成长。
他们要么承担起像“马奎”这般的工具人身份,
要么承担起像“李崖”这般有一丝人物弧光却又缺乏真正深度的工具人。
我爱《潜伏》这些反派,不是因为他们的选择和立场是对的,而是这些反派它是真实的。
我们是可以在他们的身上找到某种共鸣,或者说我们可以在他们身上找到某些的时代特征。
这是其他电视剧难以企及《潜伏》的地方,《潜伏》让观众做了一个梦,梦回战争年代。
回到过去,我们又该如何抉择自己的命运?我们又该如何面对这荒诞不经的人生与世界。
如果把《潜伏》里那4大配角,他们每一个人物的人生都拍成电影,我觉得,必爆。
01: 陆桥山 饰演者吴刚
吴刚出演《潜伏》的时候,还没演《人民的名义》,还不是家喻户晓的“达康书记”,
但你一定会记住陆桥山这个人。
奸诈阴险的脸,笑里藏刀,你完全不知道这个人到底下一步要做什么,这种人很可怕。
陆桥山极其自我。
他是从重庆过来的人。
来到天津站工作,是来渡金的,天津站是战争时期的敌后工作的堡垒,是情报站的中心。
陆桥山来这里工作几年镀金,回到重庆就是提拔的那种,所以陆桥山来到天津站就是极其的圆滑,他对任何人的态度就是——
只要不挡我晋升的路,不要惹在我的头上来,不跟我任何利益纠葛,你想怎么闹就怎么闹。
吴敬中知道这点。
尽管在官衔上,陆桥山只是三号人物,但吴敬中还是会对陆桥山有意无意地保持着距离,甚至还在某些时候会让他跟自己平起平坐。
这不是害怕他后面的人,而是吴敬中自己也不愿意去惹事生非,他也只在乎自己的利益。
对于吴敬中而言,少一个敌人,就意味着多一个朋友,即便这个朋友在未来完全用不到。
如果不出意外,站长这个位置就是陆桥山的,但坏就坏在陆桥山还是太着急了,太自私了。
他要的就是站长这个位置,任何对他构成威胁的人都极端排斥,但或是恃宠而娇,陆桥山野心很大,但是又没手段。
一板一眼,喜怒哀乐写在了脸上。学校问题上,实弹镇压学生,逼余则成不得不杀了他。
吴刚对陆桥山的理解,诠释得很完美,这是不需要任何戏剧化的表现,演员就是角色本人,但一个小人物是如何转变的呢?
电影也许能给我们答案。
02:祖峰 饰演者李涯
祖峰饰演的李涯,始终有着一股孤胆英雄的气质,以至于祖峰的书生气质压过了角色本身,
但也正是因为如此,李涯这个角色才真正与观众有了某种联系与共鸣,甚至我们可以说,没有祖峰的出演,不会有李涯的经典。
李涯这个角色是个悲剧性的角色,因为他轴。对信仰坚定,不分昼夜工作,睡在办公室里。当然说得难听点,李涯这个角色是愚忠。
但祖峰的书生气让李涯这个角色有了一些‘理想主义”情怀,他不是一个愚忠的人,而是成为了许多人口中“另外一个余则成”——
这是一种错觉。事实上,李涯从来就不是一个“理想主义”的另版余则成,他跟余则成不同的地方实在是太多了,尤其在信仰上。
李涯的悲剧性不在于他站错了队伍,而是他的自身的思想落后与愚忠带来的局限性与顽固。
在回到天津站之前,李涯代号“佛龛”,潜伏在延安,生活了几年,还做了小学老师。
如果李涯真正如他自己所说,他兢兢业业的工作,只是为了让孩子们过上幸福的生活。那是他自己给自己的愚忠编造的一个借口。
他在自己骗自己。作为潜伏在延安高层内部的特工,抗日战争都结束了,李涯内心是清楚重庆和延安是如何对待百姓的。
李涯在延安待了那么多年从未有过醒悟,这也就意味着,李涯从头到尾是固执且愚昧的人。
他跟余则成不同。余则成的成长是有迹可循的,是在牺牲中,困难中建立起来的信仰,而李涯的信仰的成长几乎是停滞的。
如果李涯真的是“余则成”,那么他早就主动策划,投奔延安,而不是回到南京,回到天津。
因此李涯这个角色从塑造开始就不是一个“理性主义者”,也不是站错了队伍,而是从根本上他就是一个极其愚昧的人。
他不愿意接受新思想,也不愿意去思考更高层次的未来与可能性,愚忠的悲剧是注定的。
但为何我们还喜欢李涯,觉得他还是具有浪漫主义的情怀,是祖峰的饰演,给这个角色带来了一些弧光与可能性。
真正的李涯为何愚昧,这愚昧的根本原因到底是什么?如果拍成电影,必定是信仰的冲撞。
03 谢若林 饰演者 曹炳琨
谢若林这个角色,大概是《潜伏》里面的乱世清醒的人,随便一张口就是金句制造机。
“将来和平了,就没有信仰了,只有钱了。”
“只要你一枪打不死我,我活过来了,我还能和你做生意,只要价格公道。”资本没人性。
“嘴上都是主义,心里都是生意。”翻译过来:大家都是出来混的,聊钱就好了。
但为什么这样一个清醒的人,最终还是会意外死在土坑里呢?说到底,谢若林单纯了。
他遇到了这个社会上更坏更坏的人。
你说他要钱不要命,为了生存可以出卖自己的一切,但是他又有底线,说一不二。
余则成在敌后工作如履薄冰,连梦话都不敢讲,睡觉都不敢直接完全的沉睡过去,而谢若林这个角色动不动就在外面彰显自己的身份。
谢若林这个角色在作死。“两个强敌猛烈争斗的时候,不自量力的微弱之辈,却去插身在他们的刀剑中间,这样的事情是最危险不过的。”
其实这个角色原本会有更多的戏份,因为编剧在铺垫的时候,其实就已经交代了谢若林也是经历了抗日战争时期,父母被日军杀死。
是什么让谢若林这个角色走到了今天,是什么让一个爱国主义者变成了一个被腐蚀的商人。
这个问题很关键,也是谢若林这个角色悲剧性的本身,但是很遗憾的是,在《潜伏》里为了让余则成的成长路线更加清晰
谢若林这个人物被弱化了,他是跟“马奎”一样的工具人身份,以至于没有让人共鸣的地方。
但曹炳琨的出演让这个角色有了太多的可能性,口吃,丰富的表情与肢体语言,赋予了谢若林这个角色更多的人物弧光。
如果说《潜伏》里的“谢若林”角色是60分,那么是曹炳琨的饰演让谢若林拿到90分成绩。
04: 吴敬中 饰演者 冯恩鹤
没有人不喜欢冯恩鹤饰演的吴敬中,即便他的戏份不多,甚至在镜头上还比不过李涯,但或许出自编剧的偏爱,吴敬中这个角色活过来了。
但是他具有反派的某种气质,吴敬中的内心气质是通过语言,台词给说出来的。
“我为什么厚颜无耻地敲穆连成的竹竿啊,人总说要卸甲归田的,给自己留条后路....
凝聚意志,包围领袖,这个八个字我研究了十五哪,结果就是,人不为己,天诛地灭。”
「我想被革职,我想犯错误,再这么骗下去,是自己骗自己啊,
活着,过生活,我以前年轻的时候好斗,也清高,可你看我剩了什么
除了衰老和靠贪污得来的东西,早看破早解脱」
吴敬中贪吗?他也挺贪的,但是说他没有信仰吗?他也有信仰,但是为何他的信仰崩塌了?
为何一个坚定的爱国者的国民革命战士,变成了一个贪污腐败的人,这个问题很关键,因为他自己痛恨腐败,也讨厌受贿的自己。
可为何他选择愿意接受一个这样的自己,说到底是,他看到南京高层后,觉得没有希望了,他在绝望中被压抑排挤,他也不相信新的东西。
但事实上,这些都是我们对于吴敬中这个角色的解读,观众对于吴敬中这个角色的完全是想象出来的,从原著中了解到的。
电视剧里从未真正地介绍过这个角色的过去,留给吴敬中这个角色的戏份不多,没有剧情去推动他,只是通过台词了解角色。
而李涯,陆桥山,谢若林虽然故事有限,但他们始终是有故事的,是有人的,是有前因后果的剧情在推着他们。
而吴敬中没有完整的故事,甚至连一条完整的逻辑线也没有,他一上来就已经是一个完整的人格,一个完整的人物。
以至于人们只有通过台词去了解这个人也正是因为如此,冯恩鹤老师饰演的吴站长,他仅仅通过台词和丰富的表情便征服了观众。
这是真的彰显了演员的价值与魅力,就像我说的那样,这4位配角的故事,每一个拿出来都都可以拍成电影,因为他们的身上有着太多难以言说的故事。
而这些故事都指向了一个共同的主题:南京是如何走向失败的。如果拍成主旋律,必火。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.