“双减”之后的不公平正在显现：有钱人的孩子正在花大价钱补课

大家好，我是无相君。

目前，轰轰烈烈的双减开展已经2个月了。

不少暴利的无良教培机构被重创，不少家长大快人心。

但，无相君曾经提到的一个隐患，也正在显现。

那就是补课机构没有了，富人家庭的优势更加集中了。

最近，一些机构正在想办法把补课教师包装成“家政保姆”。

不负责家务做饭，只负责孩子的教育问题。

什么教育问题呢，呵呵，不说，反正就是教育问题。

要请这样的“家政保姆”，花费可不便宜。

根据某机构提供的价目表显示，住家教师的工资在每月12000至20000元之间，中介会与求职者、住家家庭签订三方合同。

这些“保姆”的招聘启事上写得很大胆：

需要本科以上学历、英语六级、有教师资格证、能用英文辅导小学全科、有海外留学经历且年龄在40岁以下。

在上海地区，有资历的老师可以开价到3万元甚至更高。

在此期间，雇佣家庭需要为住家教师提供免费食宿，还需要向机构缴交一笔“项目费”。

若与老师签订半年的合同，项目费为9800元；若签订一年合同，项目费为14800元。

此外，这些住家教师的学历并不低，硕士、双一流大学、英语专八……都是常见规格。

只要动脚趾头想想，就知道这些“家政保姆”提供什么服务了。

由此可见，披着“马甲”转入地下的学科类培训住家教师、一对一辅导等现象仍然存在。

能开出两三万月工资请“家政保姆”的，会是什么家庭？

自然，是经济上非常富裕的。

富人可以通过这种方式给孩子补课，但相对来说，普通家庭，并不具有这样的优势。

怎么办？举报吗？

对不起，很难举报成功，人家是保姆，不是教师。

人家在家是帮助孩子培养学习习惯，陶冶情操的，和补习无关，你不要乱说。

更有的家庭，都不找中介，直接自己在大学城发招聘广告：

985名校毕业，数学好，能上门辅导孩子初中，包吃包住，待遇从优。

能为之奈何呢？

家庭请个人上门辅导孩子，不违法吧。

历史经验地告诉我们，人总是会趋利避害的。

在中、高考的指挥棒下，学生和家长总是想要获取到优质的教育资源。

必须承认，我国大部分家长都希望孩子能进入普通高中学习，这是客观的社会现实。

而在教培资源供给不足时，按照市场规律，行情必然涨价——一对一的私教价格越来越高。

此外，地下黑补也会泛滥。

如此，财富的不平衡，就会加剧教育资源的不平衡。

教育资源的不平衡，会导致财富的不平衡。

穷人的孩子选择素质教育了，但富人却在那边搞补习。

如此，高阶层会进一步拉开与低阶层的距离！

虽然国家目前大力发展职业教育，不少蓝领的工作岗位比白领要高。

但是，有些现实还是比较残酷的。

比如，考公务员，考编制……这些铁饭碗，都需要一个本科起步的敲门砖。

前段时间，新闻说河南某个卷烟厂，卷烟丝的工人都要本科生、研究生。

现实如此，很难不诱发焦虑。

无相君曾经举过一个韩国的例子。

韩国在1980年颁布法律，禁止所有的补课行为。

最开始底层民众欢呼雀跃，但缓过神来才发现，这样只会让自己的孩子没有“出头之日“，反而对那些富人权贵的孩子毫无影响。

原因就是有钱人可以买价格高昂的1对1家教上门，而他们没地方给孩子补课。

数据也印证了，在禁止补课后的几年，考进韩国名校的学生大部分来自富人家庭。

一个推动教育公平的举措，造成了更大的不公平。

几年后，民众反应过来，开始反对禁补令。

到了2000年，禁补令被韩国法院彻底废止。

法院给出的理由是——人人都有追求教育的权利。

如今坚决执行“双减”政策的小学，已经出现了“阖家欢乐”的局面。

没有课后延时服务，课后作业少之又少，小学生们放学回家后做什么呢？

玩耍，看电视，刷短视频，完全处于放羊的状态。

不少小学生玩得过火，都开始不想上学了。

还有一个问题是，当教育责任回归家庭之后，我们的家长真的有时间陪伴孩子吗？

从这几年后台读者的反馈情况看，很多家长是为了孩子的教育头疼的。

不知道怎么教，也不明白自己为什么教不好。

甚至，也没时间去管。

所以这部分没有教育能力的家长，对孩子的影响，基本拼不过高学历的家长。

那么，无相君担忧的教育分层问题就更加严峻：

社会地位高、学历高的家庭，孩子继续向上走，家庭阶层进一步跃升。

相反，社会地位不高、学历不高、没有教育能力的家庭，除了极少数天赋秉异者外，大部分孩子的命运就是分流到职校。

教育，开始逐渐美国化了。

什么是教育美国化？

2018年，哈佛大学发布了一个新生调查：

46%的新生，出身于富豪家庭；近30%的新生，父母是都是哈佛的。

如今，美国的阶层非常固化，主要就是因为教育的固化。

那么，能不能缓解这个问题呢？

办法目前有两种，一种，完全一刀切。

私教也禁止，家庭教师也不行，但这明显违反法律精神，世界各国，还没有那么干的。

还有一种，就是家长自己给自己补课，让自己变得更好，然后再去给孩子输送正能量。

是不是看起来也不太现实？

毕竟现实是大多数中年人宁愿迷恋保健药品，也不愿锻炼身体。

年纪大了，人都是会有惰性的。

培养孩子最好的办法，就是“言传身教”。

可“言传身教”，对家长的知识、眼界、执行力都有极高要求，这种家长本身就不是普通人。

甚至可能有的家长回家自己也刷短视频刷得飞起。

感觉说来说去，又回到最开始担忧了。

人不能改变时代，只能适应时代。

既然时代的浪潮汹涌而来，那么抱怨和感伤都是没用的，无论是政策的受益者，还是政策的淘汰者，都只能找准自己的位置，趋利避害。

希望未来能有更好的解决办法吧。