俄专家认为：澳英美联盟不会改变亚太格局

参考消息网10月15日报道 俄罗斯《全球政治中的俄罗斯》双月刊网站10月12日发表文章《澳英美联盟的美丽和国际政治的变化》，作者是俄高等经济学院欧洲和国际综合研究中心负责人季莫费·博尔达乔夫。全文摘编如下：

2021年9月，美国、英国和澳大利亚签订军事技术合作协议，被称为澳英美联盟（AUKUS）。在观察家中引起热议，其热度已远远超出该创举本身的实际意义。

时髦的反华“鸡尾酒”

首先，尽管过去十年遭遇了一系列令人遗憾的外交挫折，但美国仍是世界头号大国并仍抱有相应的期待。由他们倡议而创建的任何东西都理应具有全球意义。其次，协议“包装”得非常好。它不仅遵循了防御联盟的历史传统，还反映了一种普遍的热切期望，即用技术性平台替代基于价值观的联盟这种观念。所有观察家一致认为，澳英美联盟的实际层面就是在当前最流行的领域进行技术合作。第三，宣布的协议具有明显的反华性质。

其结果就形成了一套完美的大热门成分组合——遏制中国、美国的新使命以及所有人都追捧的超现代技术——高超音速、人工智能和量子技术。这杯鸡尾酒上的那把小伞就是放弃繁琐的基于价值观的机构，转而支持更加灵活的21世纪的联盟这一思想。而小伞上点缀的那颗樱桃就是对欧洲大陆主要军事大国法国的公开羞辱。总之，澳英美联盟确实融合了我们所喜欢的一切。

参考消息网10月15日报道 俄罗斯《全球政治中的俄罗斯》双月刊网站10月12日发表文章《澳英美联盟的美丽和国际政治的变化》，作者是俄高等经济学院欧洲和国际综合研究中心负责人季莫费·博尔达乔夫。全文摘编如下：

2021年9月，美国、英国和澳大利亚签订军事技术合作协议，被称为澳英美联盟（AUKUS）。在观察家中引起热议，其热度已远远超出该创举本身的实际意义。

时髦的反华“鸡尾酒”

首先，尽管过去十年遭遇了一系列令人遗憾的外交挫折，但美国仍是世界头号大国并仍抱有相应的期待。由他们倡议而创建的任何东西都理应具有全球意义。其次，协议“包装”得非常好。它不仅遵循了防御联盟的历史传统，还反映了一种普遍的热切期望，即用技术性平台替代基于价值观的联盟这种观念。所有观察家一致认为，澳英美联盟的实际层面就是在当前最流行的领域进行技术合作。第三，宣布的协议具有明显的反华性质。

其结果就形成了一套完美的大热门成分组合——遏制中国、美国的新使命以及所有人都追捧的超现代技术——高超音速、人工智能和量子技术。这杯鸡尾酒上的那把小伞就是放弃繁琐的基于价值观的机构，转而支持更加灵活的21世纪的联盟这一思想。而小伞上点缀的那颗樱桃就是对欧洲大陆主要军事大国法国的公开羞辱。总之，澳英美联盟确实融合了我们所喜欢的一切。

但是，撇开所有这一切浮华，对国际政治唯一真正重要的问题是，在当前世界形势下，所讨论的现象在多大程度上可能成为大国战略的特征？

亚洲国家不愿加入

首先应该看到，新安全协议并未改变亚太地区的力量平衡。这种平衡以中美军事实力为基础而形成，并辅之以北部的俄罗斯。澳英的加入并不会带来任何改变。其中一个国家还在欧洲，其国土安全与亚洲毫无关系。

其次，如果我们认真看一看这场带有如此多成功炒作迹象的活动，则必然发现这样一个问题，即为什么没有一个亚洲国家参加。首先想到的辩驳理由是，三个盎格鲁-撒克逊国家文化和价值观的相近，这种相近性不适用于亚洲国家。另一原因便是亚洲各国本身不愿加入反华的强硬同盟。

无论如何，我们所面对的，是尝试不让地区玩家参与便对地区实施强力管控的企图。

喧闹的权宜之举

澳英美联盟并非横空出世的新理念，在美国强权衰败之初，即2003年，该国个别有影响力的人物便开始押注“有意愿者的同盟”，力图用它取代北约。然而，这样的联盟无论是在伊拉克还是在其他情形下，都沦为美国牵头、将多个小国召集起来的团体。承担所有责任、解决全部军事问题、支付所有主要开销的都是华盛顿。此类联盟当然可以有，但它们丝毫不承担任何政治责任，也未规定一旦直接威胁出现，所有成员必须驰援。

国际秩序的基本问题在于，其顶层矗立着三个国家，其综合实力令它们完全不需要任何盟友。它们便是美国、中国以及俄罗斯。

综上所述，我们至少可以得出两大结论。首先，从俄罗斯的战略角度出发，澳英美联盟的出现并不会改变任何东西。

其二，我们的确可以认同观察家的说法，即澳英美联盟体现了现今国家行为的本质：通过伴生震耳欲聋倡议的权宜之举，来达成不大的战术目标。