本报记者 邢萌
10月14日，在国务院发展研究中心国际技术经济研究所指导下，中国移动通信联合会
、北京航空航天大学数字社会与区块链实验室、中国通信服务有限公司山东公司等单位联合发布了《非同质化权益（NFR）白皮书——数字权益中的区块链技术应用》（下称“《白皮书》”）。《白皮书》由北京航空航天大学数字社会与区块链实验室主任蔡维德教授与北京市天元律师事务所合伙人曾雯雯律师联合主编。
《白皮书》指出，数字经济发展迫切需要数字权益确立与保护。NFT的发展存在技术、法律等多重问题，而非同质化权益（NFR）有望成为探索数字权益确权、存储、转移、流通的合规手段。NFR的核心优势是具备法律监管框架，而且可以由科技执行，由法律框架赋权。NFR为艺术作品、表演权、品牌或其他有价值的财产创造了新的分销、授权、商业化渠道。
持续引燃艺术品市场
NFT面临多重问题
《白皮书》认为，NFT（非同质化代币）市场火爆说明以艺术品为代表的诸多领域数字化发展需求强劲旺盛。NFT是文化艺术数字化的表现形式，是加密数字技术的产物，是时代发展的必然趋势，而其持续火爆，有其内在原因。
据介绍，由于艺术品、收藏品等资产流动性低，会遇到有价无市的情形。需要资金的时候，只好以远低于市值的价钱出售。对收藏者、艺术工作者都是一个困扰。而NFT可以解决这一问题，让数字版本的艺术品可以更容易交易。数字化可以增加流动性，而流动性增加交易量和市值。
《白皮书》表示，从正向意义上看，NFT可以看作是对文艺产业的数字化手段，无论是绘画、音乐、游戏还是小说都可以进行数字化，而且数字化后的产品可以一年365天，一个礼拜7天，一天24小时不受时间限制的进行交易，这大大增加了艺术品的流动性和产业价值，可以盘活整个艺术品和收藏品市场，随之带来新型商业模式，导致市场活跃。
与此同时，《白皮书》也指出，NFT也存在技术问题、法律问题等多重问题。如NFT违反了国内现有法律和监管要求；中国如果使用NFT协议会有巨大监管问题以及金融风险；NFT缺乏法律保障，没有完善的认证机制；NFT市场没有规范的监管机制等。
具备法律监管框架
NFR国内发展潜力大
《白皮书》提出，NFR在中国发展的模式和路径，成为探索数字权益确权、存储、转移、流通的合规手段。NFR是一种数字资产或具有独特资产所有权的数字代表，NFR使用区块链技术、以计算机代码为基础创建，记录基础物理或数字资产的数字所有权，并构成一个独特的真实性证书。
据了解，理论上，任何独一无二的资产，包括无形资产和有形资产，都可以作为NFR的基础资产。尤其，这一模式为艺术作品、表演权、品牌或其他有价值的财产创造了新的分销、授权、商业化渠道。
《白皮书》认为，NFR和NFT截然不同，代表全新的艺术与科技的结合。NFR解决了NFT存在的问题，如不使用任何数字代币或是相关协议；不使用任何公链系统；完善实名认证机制，符合相关法律法规等。
同时，NFR的核心优势是具备法律监管框架，而且可以由科技执行，由法律框架赋权。NFR具有加速物理与虚拟环境紧密结合、助力实体经济、使用互链网技术、严格的数字资产治理等多个优势。
《白皮书》认为，元宇宙上会有大量文艺活动以及文艺产品，因此NFT是元宇宙的重要拼图。本白皮书提出的NFR比NFT更加广泛，由于自带身份认证和监管机制，在合规元宇宙上会有更大的发展，例如NFR加上合规数字货币可以建立合格数字金融体系。
此外，《白皮书》还提出建立国际NFR基础设施。艺术品数字化世界不应只有NFT协议，NFR协议也可以成为国际标准。让元宇宙或是其他虚拟或是数字金融，可以有一个健康、公平、公正的环境做交易。例如一个数字艺术品，NFR可以验证该数字艺术品是真货或是假货。国外NFT运行在以太坊网络上，而以太坊的支付功能还不能达到国际支付功能，需要依靠交易所来维持现在的交易量。如果加上大量NFT艺术品，以太坊更不能支持，而且以太坊是公开信息的，不保护隐私。而NFR是多链，链网系统，可以扩展。
（编辑 白宝玉）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
