近日，东丽法院受理的案件
有点“特别”
因不当得利而被告上法庭的
是一个“中间人”
原来，起诉这位“中间人”的是另一起合同纠纷执行案件的被告。简单来说，甲将一笔钱借给了乙，甲乙两人签订了借款合同，在合同履行过程中，乙将部分还款交付至“中间人”丙。
后因借款合同纠纷，甲将乙告上法庭，但由于乙没有到庭参加诉讼，对于交付至“中间人”丙的部分还款未能说明。
如今，甲乙之间的合同纠纷案进入执行阶段，甲要求乙偿还全部借款。乙无奈之下只得起诉，请求法院判令中间人返还此部分还款。
一次借钱
牵扯两起诉讼
涉及三方当事人
捋清甲乙丙三方关系后
承办法官卢玉岭立即联系被告
也就是“中间人”丙
没想到，应诉过程一波三折
被告拒不配合，始终声称
那是甲和乙之间的纠纷
跟我没有关系
法官查明乙提交证据后，不断与丙释法说理，阐明诉讼风险和法律常识，协调原告乙和被告丙的关系。在法官的努力下，丙的态度终于有所转变。法官又向申请执行人甲告知上述情况，甲也认可了乙偿还部分借款的事实。
心知案件关涉到执行程序，法官积极与执行法官取得联系，传唤甲、乙、丙三方到法院对纠纷进行整体解决。
经过举证质证，甲对于乙交付至丙的部分还款予以认可，并在执行款项中予以扣除；乙的合法权益得到保护，而丙的案子也以撤诉方式结案。一起不当得利纠纷案顺利审结。
出庭应诉是答辩权的行使，通过双方举证质证使得案件事实更加清楚明晰，拒不出庭视为放弃答辩的权利，需要承担相应的诉讼风险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来源：东丽法院 | 制作：崔子涵
本文经由法磁科技编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
