“无聊时，你会做些什么？”
“嗯？刷抖音吧。”
“抖音”作为如今社会的主流娱乐之一，越来越频繁地出现在人们的生活里，占据了人们绝大多数的娱乐时间。
据统计，抖音软件当前的用户数量已经突破15亿，日活跃用户数量在4亿左右。抖音软件每日活跃主播数量在20万人左右，每日的充值、消费的金额数以亿计。
生活嘛，就是要劳逸结合。但这种网络娱乐一旦超了界限，就会造成生活的悲剧。
事情是这样的 ↓↓↓↓
随后， 孙某的妻子王某致电多名有关主播，要求退款。
隋某（其中孙某打赏30万元左右的主播）退还王某5万元，但王某认为隋某需要全额返还，隋某不同意，于是王某将其诉至法院。
一审法院裁判
一审法院经审理认为，本案虽没有书面赠与合同，但存在事实赠与。该赠与行为并非存在于王某、隋某之间，而是存在于隋某、孙某之间。赠与合同属于实践性合同，一旦赠与人转移财产权，赠与合同就完成，赠与人不可以撤销。
王某与孙某系夫妻，案涉财产也属于夫妻共同财产。但现金系普通“物”，夫妻之外的第三人是不能判断财产的性质的，共有人对其他共有处分行为不能因其不知情而随意主张无效。况且孙某精神正常，又不违反公序良俗，因此孙某向隋某赠与的行为有效，一审法院遂据此驳回了王某的诉讼请求。
王某不服，于是提起上诉。
二审法院裁判
二审法院经审理认为：隋某在抖音上直播，孙某接受隋某主播的服务后，获得精神层次上的愉悦，将抖音币打赏给隋某，是一种消费行为，双方之间即时成立并履行了网络服务合同关系。该网络服务合同合法有效。
王某虽然提供了孙某与隋某之间的短信截屏，但该证据不足以证明孙某与隋某之间存在不正当男女关系，故王某有关违反公序良俗的主张不予采纳。
夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处分权。孙某是具有完全民事行为能力的成年人。隋某在接受打赏时，没有义务去探究款项是否是孙某夫妻双方的共同意思表示。且现金或抖音币均为种类物，而非特定物，相对人一般以持有状态来分辨归属情况，且隋某取得该打赏款项系基于其自身的直播服务，因此本案适用善意取得的相关规定，隋某属于善意取得相对人，王某不得以孙某未经其同意相对抗。遂判决维持原判，驳回上诉。
小法寄语：
俗语讲“法不容情”。虽然王某的遭遇固然令人同情，但法律的尊严更加需要尊重。
如果判决支持已婚人士能够以配偶不知情为由要求主播返还报酬，不仅将会造成极大的不公正，还会对网络直播这一行业造成毁灭性打击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
