杜甫把李白比成阴铿，这是贬低还是赞美？答案可想而知

在诗歌领域，杜甫和李白齐名，人称李杜，乃是诗词界的泰山北斗。李白天马行空，豪放飘逸，现代人往往更喜欢李白的诗；杜甫沉郁顿挫，家国情深，在古代相对更受推崇。

我们没有必要强分杜甫和李白的优劣，不妨兼收并蓄，感受两大诗人的惊人文采即可。当然，有些喜欢诗词的朋友会纳闷：“杜甫为什么要把李白比成阴铿，阴铿在历史上的评价并不高，杜甫对李白是贬低还是赞美？猫猫能不能为我解释下？”

我是真游泳的猫，一个喜欢诗词的读书人，记得关注我哦。杜甫把李白比成阴铿，出自杜甫的《与李十二白同寻范十隐居》：“李侯有佳句，往往似阴铿。”

确实如这些朋友所言，阴铿在诗词上面的名气相对较小，普通网友对这个阴铿也不熟悉。但是问杜甫是赞美李白还是贬低李白，就算不知道杜甫把李白比喻成阴铿的原因，答案也是不言而喻，可想而知。

因为，杜甫是相当崇拜李白，相当尊敬李白的。先不管阴铿不阴铿，杜甫一生为李白写下14首诗，足见深情款款，难以忘怀。

杜甫在《不见》中说：“世人皆欲杀，吾意独怜才。”在《春日忆李白》中说：“白也诗无敌， 飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。”在《天末怀李白》中说：“凉风起天末，君子意如何？”在《梦李白》中说：“故人入我梦，明我长相忆。”

这些诗句都是千古流传，都是感情真挚，都可以看出杜甫对于李白的无限崇拜和无限关怀。如果一首诗歌，我们还可以说是伪装的“假关心”和“假感情”，但杜甫写了14首诗，就足以说明他是真心喜爱李白。

何况，这一首诗的标题是《与李十二白同寻范十隐居》，显然，这是杜甫和李白一起出游后所写的诗。杜甫再没有情商，也不可能“指着和尚骂秃”，不可能不考虑李白的感受，不可能会用阴铿来暗中贬低李白。

因此，杜甫要把李白比成阴铿，毫无疑问，这是赞美的意思，而绝对没有贬低的想法。

就像杜甫把李白比成庾信、鲍照一样，乃是取庾信的清新和鲍照的俊逸来赞美李白。杜甫把李白比成阴铿的原因，也是选择阴铿的优点来谈论。

但还是有朋友纳闷：“那么阴铿的诗歌有什么优点？我对阴铿了解不太多，猫猫能讲讲吗？还有，杜甫把李白比成阴铿，是要赞美李白什么呢？”

首先来看一下阴铿这个诗人。他是南北朝时代梁朝、陈朝著名诗人，艺术风格与何逊相似，因而又被人合称为“阴何”。

阴铿诗歌擅长写景，尤善于描写江上景色，展现了江陵洞庭、武昌一带长江风物。阴铿诗歌的优点是声律洪亮，修辞精美，在字句雕琢上颇下苦心。而阴铿的缺点是太过雕琢，寻常景物也要描摹殆尽，显得不自然。

清代人沈德潜评价阴铿说：“专求佳句，差强人意。”这意思是说，阴铿花了大量时间来寻求佳句，最终结果只能勉强令人满意。

换句话说，阴铿的诗不是出于天然，而是出于雕琢，最终虽然算得上诗歌名家，在当年算是著名诗人，但综合诗歌历史来看，与陶渊明和唐宋诗人相比，阴铿就算不上什么一流诗人，不足称道。

之所以有朋友想不通“杜甫为什么要把李白比成阴铿”，原因也在于此。因为大家一般理解李白的诗是清新自然，“清水出芙蓉，天然去雕饰”。

大家觉得李白的诗是很自然的“天韵心声”，不太像阴铿的“苦心雕琢”，所以才不理解杜甫这样比喻的原因。

那么到底杜甫因为哪些考虑，才把李白比成阴铿呢？

第1个原因，杜甫自己是比较崇拜阴铿的。杜甫认为阴铿是前代非常出色的诗人，是诗歌学习的典范。而杜甫同时认为李白是杜甫这个时代出色的诗人，是旁人学习的典范。这就有了类比的意义。

杜甫在《解闷十二首》里说自己：“孰知二谢将能事，颇学阴何苦用心。”杜甫从阴铿身上学到了很多诗歌的写作手法。而杜甫自己确实也是擅长炼字，“语不惊人死不休”，对仗和声律都务求完美，这都得益于杜甫对阴铿等前代诗人的学习。

杜甫在《秋日夔府咏怀奉寄郑监李宾客》还说过：“郑李光时论，文章并我先。阴何尚清省，沈宋欻联翩。”

杜甫说阴铿、何逊、沈约、宋玉四个人，乃是当年文坛的佼佼者。四人皆能诗文，为时所称。杜甫又让阴铿居四人之首，可见杜甫对于阴铿是十分崇拜。他把李白比喻成阴铿，是说李白是诗歌典范，是无比赞美之意。

第2个原因，阴铿擅长写五言诗，为时人所称道。而李白同样擅长写五言诗，乃是五言诗的杰出诗人。

根据古籍《陈书·阮卓传》记载：“武威阴铿字子坚，五岁能诵诗，日赋千言。及长，博涉史传，尤喜五言诗，为当世所重。”

在盖棺定论的历史传记中，特别点出阴铿擅长“五言诗”，特别说明阴铿的“五言诗”被当世所重，可见单纯从五言诗上来说，阴铿是南北朝时期水平绝妙的少数诗人。

而杜甫说李白“往往似阴铿”，正是从李白擅长五言诗，被“当世所重”这一角度来展开的。因此，杜甫这样赞美李白，是毫无问题的。

在娱乐化的大背景下，我每天写传统文化类的文章很不容易，也希望大家多多关注我，多多收藏和分享我的文章哦。