导读：徽州宴事件过去将近一个月时间，央视新闻首次报道了此次事件，还原了更多细节。
其中有几个关键点需要关注，狗有没有咬到孩子？视频是否经过了恶意剪辑？事件本身谁对谁错和事件之所以引发这么大的争论的原因，其实并不一致。
简单回顾一下事发经过。
7月2日，网络上曝光了一段视频，视频中的母亲称自己带孩子出门遇到了遛狗不牵绳的女主人，和对方发生了争执，随后撕扯在了一起。
随后警方赶到现场，狗的主人当着民警的面，公然出言威胁孩子母亲，因为一句“狗命比人命值钱”，引发了舆论的谴责。
随后，狗的主人身份被扒，乃是当地著名企业徽州宴的老板娘。警方将二人双双拘留，徽州宴老板不堪压力，出面道歉。
接下来的舆论当中，事件本身已经不再是重点，“为富不仁”戳中了所有人的痛点，徽州宴老板娘被网暴，徽州宴附近聚集了大量网红。
人们一方面痛斥老板娘的人品，另一方面更是指出徽州宴的税务存在问题，希望有关部门介入调查。显然这件事情已经一发不可收。
随着事件发酵，事情的另外一面展现在了大家的面前。
根据二人厮打在一起的视频可以得出以下几点，一，狗并没有咬到孩子，这一点和视频中目前的说法不一致；二，孩子母亲率先动手扇了对方一巴掌，这一点母亲并没有说明。
接下来还有一个重点，就是母亲发布的视频是否有恶意剪辑的嫌疑。
根据民警和孩子母亲的录音可判断，孩子母亲虽然否认了恶意剪辑的说法，但实际情况确实是恶意剪辑，故意没有将完整视频展现出来，存在引导舆论、消费大众的嫌疑。
在接受央视采访时，老板娘进一步说明了当时的情况，证实了前面的两点。她还透露了一个没有报道过的事情。
在孩子母亲报警之后，老板娘就回到了楼上，不久之后有人砸门，砸门者正是孩子的父亲。对方光着膀子，一边砸门叫她出来，一边破口大骂。
总结一下央视复盘之后浮现出来的要点。
一，狗没有咬到孩子；二，孩子母亲先动手打人；三，孩子母亲通过亲戚朋友等渠道，恶意剪辑视频，发布到网络上引导舆论；四，网络上的出现的老板娘和老板娘外甥等言论，都是虚假的。五，孩子的父亲曾砸门威胁老板娘。
老板娘唯一的发声，就是接受央视采访，称这是她个人行为，希望大家不要牵连到企业。
央视完整还原了整件事情的经过，通过涉案双方人的表述，基本上定性了该事件的责任。和之前不同的是，肯定了孩子母亲问题也很大的事实，但也没有否认老板娘的问题。简而言之，就是各打五十大板，这两个女人都不是善类。
不过事故本身的责任问题，和整个徽州宴事件，其实并不直接关联，换言之人们根本不关心狗是否咬到了人、谁先动手、是否恶意剪辑引导舆论等问题。
广大网友之所以如此愤慨，只有一个原因，就是老板娘极具争议的那席话。
无论在任何时候，哪怕被激怒失去理智的情况下，一个人能够说出狗比人值钱，说明这个的骨子里是“为富不仁”的，而为富不仁，戳中的是当下社会最敏感却不常被人提及的一个词，贫富不均。
遛狗牵绳，不就没那么多事了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
