褚遂良：不亚于长孙无忌的小人

李世民被捧成千古名君，但他的手下，大多数都是欺世盗名之徒，能力都是顶呱呱的，但人品都是很烂，和李世民一样，专门做下三滥的事儿，却披上了英明神武的外衣。

长孙无忌就是这样的人，褚遂良也是这样的人，褚遂良算那号能谏之臣？可拉倒吧！

褚遂良，褚亮之子。原为旧陈重用，旧陈亡，投靠隋为东宫学士。隋朝完蛋了，就投靠薛举，薛举嗝屁了，就投靠李世民，为李世民所重用。并当即在李世民前面诬蔑攻击旧主。为了拍李世民的马屁，不惜睁眼说瞎话，褚亮还捏造出李世民大败薛仁杲，以至薛举大惧，问群臣“自古天子有降事乎？”这同时也是为了向李世民表示效忠。封建史家称褚亮“四易其主，终不为害，反而愈受宠荣。”可谓是一只四姓家奴的老狐狸，比吕布还多了一个姓，可想想老子这样，儿子还会好到哪里去？

褚遂良可谓继承了他父亲的奸佞。对唐朝开国更无任何功绩可言。但是此人书法极佳，正因为书法好，为魏征推荐召令侍书。贞观十年任起居郎，从六品。

然而，如果因为褚遂良书法好，就以为他人品好、功绩大，那就错了。自古以来书法好的奸臣多得很。有人为替褚遂良鸣不平，特别强调他是著名书法家，企图打动人心——谁反对褚遂良，谁就是打倒书法家。照此说来，宋代的蔡京也是忠良了。李隆基依靠的奸佞中也有著名的书法家钟绍京，为姚崇所排斥。难道姚崇和反对蔡京的人也是打倒书法家？其实这正说明他们“进身以笔，得位以奸。”

光靠书法好，李世民就给他当官做？给他享尽荣华富贵？李世民可没这么傻，这褚遂良还是有几把刷子，是官场老油子了。

褚遂良为正直敢谏之士，甚至说他敢于犯言直谏，不顾性命。纯属夸大溢美之辞，这犯上的蠢事，魏征都不一定干，他褚遂良会干？他可没这么傻，但是魏征和他不一样的是，魏征经常爱喷，爱提意见，这些意见还是对李世民和国家有用的。

比如魏征，还有一些义愤的喷子岑文本、刘洎、马周等的谏言，都是对李世民有用的，

一：李世民听谏言越来越不如从前

二：奢侈、营造、供奉日盛，百姓负担加重，劳役日繁，怨言日盛。

三：政治日益下滑。

四：勳亲在位，奸佞小人日益得志，正人受到排斥，贤路日堵。

五：希望居安思危。

六：穷兵黩武。

这些东西李世民心里气得要死，但是他总不能随便杀掉他们，还不就是等于自抽大嘴巴子么？所以，没到李世民的底线， 他还是对他们客客气气，不多计较，也不真心的采纳。

这些真喷子，需要有人制衡，这样，褚遂良就兴起了，而褚遂良在这六方面的劝谏，几乎不存在。尤其贞观时期，可称之为犯言直谏的，是一次都没有的。

不能说褚遂良的谏言积极的一点都没有，但其动机仍然十分可疑，为数不多的一些积极谏言，大抵是鹦鹉学舌，而且学得令人恶心，魏征说什么，他就想办法拿过来加工一下，弯弯绕绕，反正难听的话一句不说的。与魏征比，只能称之为一方面小心翼翼地学舌，避开对李世民功利性的指责，另一方面又大拍马屁，喜欢在李世民多次碰壁吃瘪的时候，立马给李世民洗白白，不能任何人损伤他的英明神武。

李世民后面就昏招迭出，本来，贞观三年突厥已经解体投降，遣使称臣了，不该再打了。李世民却一改原初曲膝投降卖国的猥琐态，一定要灭突厥。魏征肯定不会同意。突厥灭后，按照魏征意见，宜纵之使还故土，不可留之中国。李世民却一定要让他们“化胡为民”。薛延陀填补了空白强盛起来，又让突厥回去和薛延陀作对——此时突厥已经适应了在唐的生活。这就是所谓的“突厥余落，为立可汗”，结果造成突厥和薛延陀两方面都仇恨唐，最后不得不以武力解决，如不是薛延陀真珠可汗恰恰死去，忙于丧葬和争位，李世民打高丽能不能安全回来还是问题。

这些本来都是乱政，可褚遂良居然还为他歌功颂德。

贞观十六年薛延陀遣使请婚。李世民二次收了聘礼，却又反悔。这是薛延陀仇恨唐的第二个原因。但可以断言，岑文本、刘洎、马周恐为其首。而长孙无忌、高士廉素无谏言，想必也不会反对赖婚。

李世民很喜欢房玄龄，如果谁坑了房玄龄，那个人没好果子吃，褚遂良一向喜欢落井下石，但是现在房玄龄正在如日方中，很受宠爱，所以褚遂良不敢招惹他，贞观二十年，房玄龄尝以微谴归第，褚遂良为之说情，盛赞其功。李世民就召他回来。这次褚遂良又做了一件好事。然而谁都知道，李世民非常信任房玄龄，以微谴驱出，不久必然反悔。房玄龄又是极小心极老实的人。褚遂良正好趁机做好人。

如是魏征、岑文本、刘洎、马周、崔仁师等强直之人，褚遂良还不落井下石？崔仁师不正因为伏阁不报之小过，被褚遂良所谮流放的吗？后来绝房玄龄后、罢房玄龄配享的，不也正是他和长孙无忌吗？

褚遂良这样的小人，则是图名利、为自己、为小集团，甚至别有用心，毁坏国家社稷，危害万民。