印媒指亚马逊“东印度公司2.0”，莫迪政府与该说法“保持距离”

据印度新德里电视台网站报道，近日，美国电商巨头亚马逊被一家印度杂志《Panchjanya》称为“东印度公司 2.0”，并将其称为“对本土创业的威胁”。数小时后，亚马逊表态强调了其“对小企业的积极影响，包括卖家、工匠，以及交付和物流合作伙伴”。

亚马逊公司周一发表声明称：“在新冠疫情期间，（印度）有30万新卖家加入了我们，其中7.5万家是来自 450 多个城市的当地社区商店，销售家具、文具、消费电子产品、美容产品、手机、服装、医疗产品等。”

亚马逊在表态中还强调了其出口计划，据称该计划已帮助超过7万家印度企业——其中许多来自小城镇——在全球销售“印度制造”产品。

早些时候，《Panchjanya》杂志的主编希特什·尚卡尔（Hitesh Shankar）在推特上公开了该杂志最新一期的封面——展示了亚马逊首席执行官杰夫贝索斯的照片和大标题“亚马逊：东印度公司 2.0”。

推文提到了关于亚马逊法律代表贿赂印度官员的指控，并问道：“它（公司）做错了什么，需要贿赂？为什么人们认为这家公司对（印度）本土创者业、经济自由和文化构成威胁？ ”

尚卡尔此后在该杂志的推特账户上发布了一段视频声明，称关于亚马逊“威胁”的文章是“一篇事实报道”。

“这是我们向读者展示的真实报道。超过4万家商店是如何因为一家公司而关闭的，一家公司如何通过这么多影子公司推广选定的品牌，而该品牌已获得约95%的份额市场”。

“我们印度的文化是多元的，压制这种多元化是一个恶性循环。我们的封面报道试图揭露这种恶性循环，”他宣称。

这篇文章得到了游说团体“全印度贸易商联合会” (CAIT) 的支持，该组织表示“非常感谢”这篇封面报道，称其“证实了”该组织此前有关亚马逊和由亚马逊的两名前员工创建的Flipkart（印度最大电子商务零售商）正在“试图成为东印度公司2.0”的说法。

“事实上，这两家公司的商业模式与东印度公司的商业模式相似——无论质量如何，以更便宜的价格销售商品，扼杀竞争并随心所欲地垄断市场。”CAIT全国主席巴蒂亚 （BC Bhartia）说。

“这正是东印度公司所做的，亚马逊和Flipkart都想入侵我们国家的经济和社会文化，”巴蒂亚补充说。

印度实体零售商经常指责亚马逊及其竞争对手Flipkart偏爱精选的、通常是大规模的卖家，而不利于小型企业和商店。

今年8月，印度最高法院拒绝停止对亚马逊和Flipkart商业行为的调查，拒绝要求暂停印度竞争委员会 (CCI) 的调查。4月时，路透社曾报道称，亚马逊表示将为扶持小企业投入约186亿卢比，就在此前一天，代表约60万印度卖家的贸易商团体抗议了该公司组织的旨在展示在线销售机会的一场在线活动。

路透社2月份发布的一份报告显示，亚马逊对印度的一小群卖家给予了有偏好的待遇，并利用他们来规避印度严格的外国投资法规。而亚马逊曾表示，“不向其市场上的任何卖家提供特别优待”。

亚马逊在印度还面临贿赂指控，此前一名举报人表示该公司涉嫌在两个财政年度支付了超过 850亿卢比（约合11.5亿美元）的法律费用与行贿有关。上周，印度政府表示将对这些指控进行全面调查。亚马逊也发起了内部调查。

印度媒体指出，这不是与印度“国民志愿服务团”（RSS）有关联的这家杂志《Panchjanya》第一次与一家企业巨头较量，本月早些时候，这家媒体还猛烈抨击了 Infosys，一家被广泛视为是印度在全球商业界最大成功案例的信息技术巨头。

莫迪政府和RSS的表态显示他们与这篇文章“保持距离”，印度财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）称这（封面报道的说法）“不对”，而 RSS 发言人则称该杂志“不是我们的喉舌”。

（编辑：YZS）