江西省旅游景点名称转喻研究

点击江西地名研究

摘要：一直以来，研究转喻的学者不多，很多学者也是在提到隐喻时顺带提一下转喻，作为一种重要的认知机制，有必要对转喻进行更深入的研究。基于转喻机制对江西省83个旅游景点名称进行分析，得出以下结论：(1)所统计分析的江西省旅游景点名称中，全部都使用了转喻机制，其中“部分代部分”占比最大；(2)统计分析发现，突显部分为历史事件的旅游景点占比最高，这些旅游景点大部分为历史纪念馆，也恰好符合江西省红色旅游的特点。

关键词：江西省；旅游景点名称；转喻

随着科技和世界各国人民生活水平的持续改善和提高，交通工具诸如飞机、高铁等的不断更新换代，使得从一个国家到另一个国家的时间大大缩短。近年来，中国在世界旅游业的位置发生了巨大的转变，其身份正在由参与者逐步向主导者转变。本文对江西省旅游景点地名开展认知转喻研究，希望能够帮助更多游客更加了解江西文化。江西省红色旅游文化浓厚，南昌、瑞金、井冈山等地在中国历史上具有重要的地位，随着这几年振兴革命老区的带动引导，江西省红色旅游以及自然景观旅游逐渐受到大家青睐。

旅游景点名称为专属名词，在很大程度上具有唯一性。本文从认知转喻的角度出发，对江西省旅游景点名称展开分析，进一步探究旅游景点名称的内在奥妙以及内涵。从本文所收集的83个旅游景点名称来看，江西省的旅游景点名称呈现出不同的特征。景点名称词尾有“山”“水”“洞”“湖”“峰”“岭”，“桥”“亭”“阁”“旧址”“纪念馆”“书院”“塔”等。本文语料均选自《中华旅游通典》和《中国景点名录》两本书，力求所统计的景点信息官方可靠。本文力求以认知转喻的视角对江西省旅游景点名称进行分析，以达到更加全面认识江西旅游文化产业的目的。

迄今为止，纵观过往研究，对于我国旅游景点名称的转喻研究少之又少，邓敏(2015)以认知转喻视角为出发点，对四川省自然景点名展开研究，庞陈婧彧和刘永志(2014)对中国自然景点名称进行隐喻和转喻研究，王月梅(2013)探究了认知转喻视角下的地理命名模式及认知语用观，孙利君(2010)从认知角度分析郑州市地名以求更加深入地了解地名命名方式，喻小悦(2010)则是基于转喻思维探究地名命名原则并探究突显原则和经济原则在地名转喻命名和转喻用法中所发挥的作用，陈敏、周宜珊和倪锦诚(2018)对中美政治语篇中地名的转喻性用法展开实证研究。然而对于江西省旅游景点名称的转喻研究仍处于空白状态。因此从认知转喻视角出发，对江西省旅游景点地名进行研究具有十分重要的意义。

1 认知视角下转喻的基本框架

大部分语言学研究者也都是在提到隐喻的过程中“顺带”提起转喻这个概念。转喻概念最早是由Lakoff和Johnson在其《我们赖以生存的隐喻》一书中提出的。Lakoff(1987)提出转喻是在同一认知域内用易感知、易理解的部分代替整体或整体其他部分。起初，人们对于转喻的研究更多地偏向于修辞手法，但随着研究的不断深入，学者们对于转喻的研究不断地偏向于认知和心理方向，开拓了转喻的研究范围。Langacker(1991)指出，突显原则为转喻机制的运作提供了认知理据。无论是传统修辞学家，还是认知语言学家，都认为转喻是基于邻近性而发生的。与转喻相关的是一种“接近”和“突显”的关系，现如今认知语言学指出转喻不是词语度的替代关系，而是人们认识事物的一种重要方法。关于事物突显属性的认知来源于人的心理上识别事物的突显原则。一个品牌会生产很多种不同类型的产品，但是这种品牌非常出名，我们通常会用这个品牌名代替其所包含的产品，比如“我买了一辆奥迪”“我喜欢吃肯德基”。我们也可能使用后果去展示其中的原因，比如“他的脸拉得老长”。这些都是转喻机制下所产生的一些例子，因为早已渗入我们日常生活中，我们便很少会去想这个表达法是否与转喻相关。Lakoff(1987)提出了知名的理想认知模型(IdealizedCognitiveModel,即ICM)。这一概念将转喻分为整体与其部分间的邻近以及同一个理想认知模型中部分与部分之间的邻近。本文将从理想认知模型对江西省旅游景点名称进行分析解读。

2 江西省旅游景点名称的转喻分析

转喻的运作机制，主要是借助一个理想化认知模型中最为人们熟知、记忆的部分去理解，概念化该模式(或者称为一个认知域)中其他陌生、难以理解记忆的部分，甚至是整个认知域。张辉等(2010)认为转喻主要是基于一个矩阵域，由源域和目标域组成，由两种方式发生作用：一种是源域，即次认知域，包含在目标域中；另一种则是目标域，包含在源域中次认知域。根据前人的研究结果表明，很多旅游景点名称是在转喻机制下形成的，即用某一代表性的特征来指代某物，最常见例子便是用脸指代人。比如，新学校的新面孔让她很紧张。转喻主要有两种形式：(1)同一领域内整体和局部的转喻；(2)同一领域范畴内各部分之间的替代。毋庸置疑，一个旅游景点里面含有诸多景观，其组成部分各色各样。景点的命名方法大都以该旅游景点最显著的特征对其进行命名，以达到最快让游客对该景点产生印象的目的。以上均为转喻机制中突显原则的使用。从《中国景点目录》和《中华旅游通典》两本书中，本文共收集了83个旅游景点名称，并对这些地名进行了转喻分析。根据对83处旅游景点名称进行分析，发现江西省旅游景点名称主要体现了两大类转喻机制，分别为：部分代部分(共64个)，属性代范畴(共19个)，具体分析结果将在表1中进行展示，下文将对这些特征进行逐一分析介绍。

由表1可知，属性代范畴的分类较为简单，而部分代部分的分类相较而言更为复杂，共分为12种，比如人物，地点，乐器，历史事件等。通过对江西省83个旅游景点名称进行分析之后，发现江西省的旅游景点主要为自然景观、文化民俗景观及历史纪念景观。其中历史纪念景观在所分析的语料中占了很大一部分比例。

2.1属性代范畴

属性代范畴即使用某事物最突出显著的属性转喻整个事物的范畴。这种转喻机制最大的特点便是使人一听到这个名字便能联想到该事物最显著的特征。属性代范畴转喻机制在83个旅游景点名称中出现了19次，出现频率相较于其他转喻机制而言更高。而该转喻机制下的旅游景点名称大部分都是自然景观名称，这说明江西省旅游景点中的自然景观名称与其特征属性有很大的相关性，这些名字便很直观地体现了这些旅游景点的特征。比如龙虎山风景名胜区、三爪仑国家森林公园、郁孤台及明月山等。也有少部分是人文景观，如美庐别墅等。这些转喻机制都是用这些旅游景点最突出的属性特征来转喻这些旅游景点的外在特征，给游客很直观的印象以及深刻的感受。

2.2部分代部分

部分代部分，即某物最突出的一部分被激活，与其相关的另一部分则受到关注。部分代部分转喻机制下的地名比前面三种转喻机制下产生的地名都更多，也更复杂。突显的部分一共有12种，分别为人物、地点、建筑物、历史事件、神话传说、动作、娱乐活动、乐器、自然现象、方位、时间以及家族。下面对其中的部分特征进行分析。

1)突显部分为历史事件

对83个江西省旅游景点名展开分析之后发现，突显部分为历史事件的旅游景点名称占比最高，占所统计的27.9%。这些景点大部分为历史纪念馆，比如宁都起义指挥部旧址，八一起义指挥部旧址以及瑞金革命旧址等旅游景点。这些旅游景点名称均为抗战时期的根据地，在我国抗战历史上战略地位显著。这很明显地说明了江西省红色旅游受欢迎的原因。这些旅游景点的存在，正是对于历史事件的一种纪念，留给后世瞻仰，告诫后世不忘历史。

2)突显部分为地点

根据分析，突显部分为地点的旅游景点名称占比15.1%，仅次于以历史事件为突显部分的地名。这部分景点大部分为人造景点，如无为寺塔；只有少部分为自然景观，如井冈山风景区。这说明地点在旅游景点尤其是人造景观的命名过程中也发挥着重要的作用。

3 总结

对于江西省83个旅游景点名称进行转喻分析，我们发现这些景点的名称和转喻有很大的相关性，对于更深层次探究地名由来及历史意义具有重要的意义，这些研究也有助于我们更清楚地了解转喻这种认知机制在我们生活中所发挥的作用及其影响。本文也存在许多不足，未来对于江西省旅游景点名称的研究可以深入到隐喻以及隐喻和转喻相互作用方面的研究中，这样能够更加了解革命老区的文化和历史，推动革命老区的进一步发展。

来源：《海外英语》2020年第19期

作者：魏朝晖

编辑：郭会敏

选稿：何铂羽

校对：吴雪菲

责任编辑：刘家瑶

（由于版面有限，文章注释内容请参照原文）

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究群