“夏娃理论”遭质疑，人类井非起源于非洲?中国发现的化石是关键

早期世界各个神话故事中，几乎所有传说都将人类的起源归于上帝或女娲的创作。在现代科技文化的发展下，考古学家和生物学家们对生命的产生和发展始终保持着科学的研究态度，关于“人类起源”的问题也一直备受关注。

到19世纪，达尔文的《物种起源》一书问世，生物界掀起了一股研究生命发展进化的浪潮，紧接着一本关于人类起源的书籍出版，达尔文在这里面列举很多“人类是由古猿演化而来”的证据。

只是这个时候的达尔文还没有将人和动物的本质区别提出来，也没有合理的解释古猿是怎么演化成人类的。

关于人类的起源问题，除了我们常说的进化论和神话说，还有很多其它假说，比如能量说、外星说、太空说和外星说等，今天我们要讨论的就是接受度较高的“夏娃理论”。

夏娃理论

“夏娃理论”是早期分子生物学研究发现总结的产物，他们根据对不同人种DNA的研究结果提出了一种起源假设：现代人类起源于非洲。

来自美国的学者威尔逊和他所带领的遗传研究小组，研究世界上不同种族的人类Y染色体上线粒体DNA，发现这些Y染色体几乎完全相同，且线粒体DNA的遗传构成和15万年前的非洲智人的契合度相当高。

根据人类线粒体DNA的发展谱系，这种Y染色体在父亲的类似遗传物质中，提前在受精卵中被分解掉，只能从女性那里得到遗传，所以威尔逊认为：人类生命的源头应该是在非洲，且拥有共同的母系先祖。

他们将这个理论上推测的非洲女性称为“夏娃”，并认为“夏娃”的后代慢慢迁徙到世界各个角落，将地方原有古人类“完全取代”，于是就有了高度一致的“线粒体DNA ”遗传物质。这一相关推论被称为“夏娃理论”。

人类起源

关于人类起源，其实一直都是饱受争议的话题，根据化石和残留遗传物质比对研究，每个地区和国家都有不同的说法。

相对来说，人类起源的过程问题在学界构成了一个比较普遍的认知：在理论上，科学家们将人类起源大致规划为三个阶段，即古猿、半人猿和制造工具的人。在“制造工具的人”这一时期，又被分为“猿人”和“智人”两个类型，是早期和晚期进化差异的结果。

基于达尔文的《人类的起源与性的选择》一书中阐述的人类演化观点，F·恩格斯进一步推论了人类的进化过程。

F·恩格斯提出“劳动创造人类”的观点，并在自己《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一书中加以说明，认为从动物变成人类的标志就是“劳动”。

从他的观点中，可以大致总结出人类进化发展规律：早期从树上来到地面生活的古人猿逐步解放了前肢，用以制造和使用石器和棍棒类的工具，学会直立行走；然后这些类人猿在不断的实践和进化过程中，大脑开始发展出意识，出现早期智慧思维；再后来经过长时间的劳作和经验积累，在迁徙的过程中逐步演化成“完全形成的人”，分布于世界各地，最后成为人类种群。

非洲起源说

非洲东部地区在20到25万年前出现了早期智人，后来随着环境的变化被迫迁徙到世界各地，慢慢取代了当地原有人类种族，演变成今天的人类。

在20世纪，东非发现了大量古猿和古人类化石。其中，根据对埃塞俄比亚出土的一些现代人种骨骼化石研究，科学家认为他们可能是到目前为止最早的化石，比智人化石还要靠前3.5万年。

比较典型的阿尔法南方人类头骨化石，虽然年代较早，但骨骼保存相对相对完整，从整体看，他们已经具备了人类直立行走的特征，骨骼关节生长特点也和人类相似。

在非洲陆续发现的人类化石中，更早的甚至可以追溯到400万年前。所以在各国研究的观点总结中，总体上还是认为人类起源地区在非洲。

在现代科技的佐证下，通过DNA比对，科学家发现人类拥有共同的祖先，且这种相同的DNA来自于20万年前的非洲古人类，也就有了著名的“夏娃理论”。由于不同年代的化石的发现不断更新，人类对于种族起源问题的解释也一直面临许多争议。

古人类化石

虽然“夏娃理论”推敲起来似乎没有什么BUG，但一些学者对于该理论也保持有反对态度。根据现代人种的差异，每个地方的人类起源应该就是在当地，由本地的古人类进化演变而来，而非全部起源于同一个祖先。

中国中科院的院士吴新智也认为“夏娃理论”很难完全成立，毕竟要完全取代一个地方的种族，必然是本地种族经历过一次毁灭性的灾难或打击，在生物历史上也至少会出现关于本地人类种族断层的进化证明。

但事实上代表中国各个阶段的人类进化过程的化石都有具体证据。所以在学界，对于“外来种族取代本土人类”这一观点，依然持有反对和质疑。

比如目前发现的晚期智人化石，根据科学推断，他们大约在7到13万年前就生活在中国华南地区；还有石器时代的人类头骨和相关工具化石，都没有出现过任何关于非洲的文化元素。

从距今约200万年的巫山人类化石到后期直立人、早期智人和晚期智人等所有人类化石的演变中的变化分析可以证明，中国各时期的古人类都有比较明显的相似特征和演化方面的连续性，自然不存在被“完全替代”一说。

至于Y染色体的母系遗传观点，也被《自然》杂志上的一项研究打破：

科学家研究了一个出现线粒体紊乱症的4岁男孩，结果发现，他的线粒体DNA有四成来自父亲，六成来自母亲。

这表明父亲的线粒体DNA也有可能被遗传给后代，“母系先祖”并不完全正确。

根据环境变迁和生物进化的复杂性，长时间的演变并不能保证现阶段的人类遗传物质还能完全正确地倒推还原祖先的存在状态。

人类来自哪里？

人类的源头究竟在哪里？

至少在现阶段，世界上大部分学者都偏向“非洲起源说”，最有力的证明就是不同人种之间并不会像动物那样存在生殖隔离，这至少证明了人类在根本基因和血缘上存在较多的共性。

关于现阶段的种族问题，如果人类祖先就是从非洲开始，然后慢慢迁徙到世界各地，再和当地人类种族相结合，有没有可能演变成不同的种群？或者同一个种族在经历过长时间的环境差异后，都会发生一些变化，最终产生差异？

关于人类起源问题，无论是“非洲起源”还是“多地起源”，或者其它起源方式，都还是根据具体的化石和基因等真实证据，才能做出相对科学和可信的理论判断。本文只做理性讨论，不做决断。