布林肯删除将“与香港人民站在一起”推文，美国务院：团队发错了

据美国福克斯新闻网18日报道，美国国务卿布林肯删除了一条对香港事务指手画脚的推文，该推文宣称“美国将与香港人站在一起”。

布林肯（图源：视觉中国）

在香港7名区议员因宣誓无效被取消资格后，布林肯发布了上述消息。布林肯最初于9月16日在推特上写道，区议员被取消资格，只会“削弱香港政治和社会的长期稳定”。随后，他公然干涉中国内政，宣称美国“将与香港人站在一起，继续支持他们的人权和基本自由”。

同一天，美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）也发布了内容相同的推文。

但在一天后，布林肯删除了原先的推文，转而发布了一条“更温和”的推文，这一次，布林肯去掉了“与香港人站在一起”之类干涉中国内政的表述，但仍将区议员资格被取消一事形容为“削弱了香港人参政能力”、“有违香港基本法的精神”。

据福克斯新闻网消息，美国国务院一名发言人坚称，最初的推文本来应该“由国务院发言人发出的”。

这名发言人说：“管理国务卿推特账户的团队错误地发送了本应由发言人发布的推文。我们修正了这个错误。”此外，该发言人还坚称，删除这条推文并非出于“政治考虑”。

资料图

9月15日，香港政府网发布消息称，港府已按《2021年公职（参选及任职）（杂项修订）条例》的要求，于9月10日举行首批区议员宣誓仪式。出席的区议员在仪式上逐一宣誓拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区。

其中7名区议员的宣誓为无效宣誓，被取消资格，分别为：湾仔区议会杨雪盈、梁柏坚；东区区议会韦少力、苏逸恒、陈荣泰、黎梓欣；南区区议会彭卓棋。

中新社17日报道称，针对个别美政客就香港特区政府依法确定7名区议员宣誓无效说三道四，大肆抹黑中央和特区政府，为反中乱港势力撑腰打气，赤裸裸干预香港事务和中国内政，中国外交部驻香港特别行政区特派员公署(外交部驻港公署)表示强烈不满和坚决反对。

发言人表示，建立宣誓效忠制度、明确议员资格、确保议员的国家认同和政治忠诚是国际通例，没有任何国家会对包括议员在内的公职人员违背誓言、背叛国家的行为听之任之。特区政府根据全国人大常委会关于基本法第104条的解释和特区有关法律规定，确定7名区议员的宣誓为无效宣誓，严格依照法律规定、符合法定职权、遵循法定程序，是落实“爱国者治港”原则、推进香港良政善治的必要举措。美国一方面自己密织公职人员效忠“铁网”、取消违反议会规则的议员资格，另一方面却对特区政府正义行动大放厥词，充分暴露其唯恐香港不乱的虚伪双标和霸权嘴脸，令人不齿。

杨雪盈被取消资格（港媒报道截图）

发言人强调，特区政府落实区议员宣誓安排，有利于区议会回归为社区民生出谋献策的主责本业，有利于打击借区议会平台挥霍公帑、大搞“政治揽炒”的反中乱港分子，有利于保护香港市民依法享有的广泛权利自由。美政客罔顾事实、黑白颠倒，声称“与港人站在一起”，实则是与一小撮反中乱港分子站在一起；打着支持香港人权自由的幌子，实则是纵容反中乱港分子祸港乱港的自由；口口声声说支持香港政治和社会稳定，实则是见不得香港好、不希望香港治。他们的险恶用心早已被世人看穿，必将遭到包括香港同胞在内全体中国人民的坚决反对。

发言人重申，香港是中国的香港，香港事务纯属中国内政。我们坚定支持特区政府依法施政，严格落实“爱国者治港”原则，坚决把反中乱港分子排除在管治架构之外。外部势力任何污蔑抹黑都阻挡不了中方坚决维护国家主权安全和发展利益的坚定决心，阻挡不了“一国两制”行稳致远的历史进程，阻挡不了香港开启由乱及治、由治及兴崭新篇章的铿锵步伐。

推荐阅读：

美议员拿中国媒体报道追问布林肯:美会不会抛弃台湾?

【环球时报驻美国特约记者 林日 陈康 柳玉鹏】美国仓皇从阿富汗撤军是不是一场灾难？这场灾难到底是谁的错？美国会像对待阿富汗加尼政府那样抛弃其他盟友吗？9月13日和14日，美国众议院和参议院外交事务委员会分别举行有关阿富汗撤军行动的听证会，国务卿布林肯接受两党议员连番“拷问”。有议员拿《环球时报》“批评美国抛弃盟友”的报道质疑布林肯，未来美国是否会同样抛弃台湾和乌克兰？多名议员甚至直接要求他辞职。不过，无论是从议员们的质询还是布林肯的回答来看，美国国内对这场“最长的战争”没有根本的反思，听证会只不过是两党互撕的一个场所。美国有线电视新闻网（CNN）称，听证会已经变成了一场“政治姿态秀”。

“绝对的失败”“非凡的努力”

“美国仓皇从阿富汗撤军的行动完全是一场崩溃。”“这是对美国军人和盟友的背叛。”13日，在众议院外交事务委员会举行的阿富汗撤军问题听证会上，议员们的质疑异常尖锐。尽管这场听证会只是视频会议，但面对两党议员长达6个多小时的激烈批评和拷问，当天唯一的被质询者布林肯不得不左支右绌，试图为拜登政府在阿富汗的撤离行动辩护。

“绝对的失败”和“非凡的努力”，CNN用这样两个小标题来概括议员的批评和布林肯的辩解。美国众议院外交事务委员会首席共和党众议员麦考尔称撤军和战争的结束是“一场史诗级的灾难”，“一场溃败”和“一次背叛”。他称：“加尼政府本不该垮台，但是拜登一直拒绝听取国防部的将军和情报机构的意见。他们曾准确预测过我们撤出的后果。”“我从未想过在有生之年会看到美国向塔利班‘无条件投降’。”

民主党议员也不遑多让，他们质问布林肯为什么拜登政府一开始就放弃了巴格拉姆空军基地，这个基地原本可以用来帮助美国撤军。

布林肯在听证会上为美国撤离阿富汗辩护称：“我们做出了正确的决定，不会再派遣新一代美国人前往阿富汗送死。”他还称，即使对阿富汗局势“最悲观的评估”，也没有预测到“在美军依然存在的情况下，喀布尔的政府军会崩溃”。“如果20年数千亿美元的支持、装备和训练还不够的话，那美军再待5年或10年能产生不同的效果？”

布林肯还试图把在阿富汗的失败甩锅给特朗普政府，他称“特朗普政府除了撤军的最后期限外，什么都没有留给拜登”。布林肯甚至对这场“失败”进行了“自我表扬”，他称拜登政府执行美国军事历史上规模最大的空运——“这项非凡的努力让几乎所有美国公民和想离开的阿富汗人都离开了这个国家”。不过，他随后透露的一些数字就打了自己的脸：目前仍有大约100位美国公民、数千名持有绿卡的美国永久居民以及大约两万名阿富汗盟友滞留在阿富汗。

“渣男的保证”

尽管布林肯极力为拜登政府和自己辩解，但仍有多名议员斥责布林肯在美军撤离阿富汗问题上处理不当，应该引咎辞职。俄亥俄州议员查博特称，撤军计划“被糟糕执行”，“这是一种耻辱，这是致命的缺陷，就是你们执行不力”，布林肯应该辞职。南卡罗来纳州议员威尔森、纽约州议员泽尔丁和田纳西州议员伯切特也都要求布林肯辞职。

佛罗里达州共和党众议员马斯特在阿富汗服役期间失去了双腿，他与布林肯在听证会上发生了激烈的争吵。马斯特展示了在喀布尔机场恐袭中丧生的13名美军士兵的照片，并诉说军人家属的不满。对于布林肯的辩解，马斯特说他对布林肯的讲话“一个字也不相信”。他称：“我不想听到国务卿的声音，他出现在我们面前时，仍然在对我们撒谎。”

在听证会上，多名议员对美国撤军行动可能引发盟友对美国承诺的疑虑向布林肯提出质疑。众议员史密斯拿《环球时报》批评“美国抛弃盟友”的报道提问，美国今后会不会也抛弃台湾和乌克兰？布林肯顾左右而言他：“北京这样大肆宣传，最希望的不过是美国继续深陷阿富汗战争。”众议员菲茨帕特里克称，他刚从乌克兰回来，接下来还将到台湾访问，“那里的人都怕得要死，他们都怕死了……国务卿先生，政府能否承诺，将不惜一切代价地支持我们在乌克兰和台湾的朋友，抵御俄罗斯和中国的侵略？”布林肯称，美国会信守依据“台湾关系法”所做的承诺，也会信守对乌克兰的承诺。

对于布林肯的论调，台湾岛内网友在社交媒体和台媒评论区留言讽刺称：“是承诺拼命卖过期超贵的军武吗？！”“美国对台湾能给什么承诺？要用多少美国大兵的命来保卫‘台独’？两万？20万？200万？要花费多少美元来保卫‘台独’？20兆？200兆？2000兆？2万兆？布林肯敢做这样的承诺吗？”还有网友嘲讽：“很多渣男也常这样保证！”

“拜登政府最大的麻烦”

“阿富汗成了拜登政府的最大麻烦。”俄罗斯《观点报》14日称，拜登显然已经在外交政策上丢尽了脸。阿富汗事件大大降低了拜登的支持率。最新民调显示，只有约25%的美国人支持拜登在阿富汗的行动。根据美国NPR、PBS的民意调查，拜登支持率降至43%。41%的美国人对拜登政府的政策和行动持极为负面看法。即使在民主党人中，拜登的声望也因这一事件而大幅下降。报道称，拜登政府仍未止住支持率快速下跌的趋势，近两天美国媒体揭露出美军撤离时轰炸造成包括多名儿童在内的阿平民死亡，又成为一则新的坏消息。

13日，联合国证实《纽约时报》等美国媒体报道的信息：8月29日，美军在阿富汗喀布尔机场恐袭事件发生后，在喀布尔实施了一次无人机打击，声称炸死两名恐怖分子。然而，《纽约时报》等美国媒体做了大量现场调查后发现，无人机杀死的不是恐怖分子，而是10名无辜平民，其中7人是儿童。这完全是一次情报错误。国际舆论呼吁对美方罪行进行追责。

尽管如此，美国五角大楼发言人13日仍称，无法确认在空袭中丧生人员的身份，“空袭是为了防止对机场迫在眉睫的袭击”。

对此，俄罗斯驻阿富汗大使日尔诺夫表示，他并不感到惊讶，美国在阿富汗存在20年期间，已经造成了许多平民伤亡。中国外交部发言人赵立坚14日在例行记者会上表示，面对国际社会的广泛质疑和一致谴责，美方不能企图蒙混过关，一走了之，必须彻查真相，给阿富汗人民和国际社会一个负责任的交代。 “美国混乱的撤军行动，让海湾国家对美国未来20年安全承诺产生了严重质疑。”英国《卫报》13日引述某海湾国家一名高级官员的话称，阿富汗事件对海湾国家和整个中东都是一场震撼性的地震。中东国家感到的最大意外是“美国行动的完全无能”，“在未来20年里，我们真的能依靠美国的安全保护伞吗？”这名官员称，考虑到世界对石油依赖的下降和美国的孤立主义，许多海湾国家已经开始调整外交政策。他称，预计海湾地区一些历史对手未来可能建立更加务实的关系。另外，沙特和俄罗斯不久前签署的防务协议表明，海湾国家希望将其安全来源多样化，以远离美国。