3年后若特朗普“逆袭成功”，谁会最先倒霉？脸书和推特或跑不了

“一朝天子一朝臣”，这句话常被用来形容政治博弈的残酷性。新君即位，过去那些曾为先主立下汗马功劳的老人，都将不同程度地遭到政治清算。其实这话反过来也可以这么理解，为了取悦新君，“旧臣”也会见风使舵，主动放弃“先主”制定的某些政治方略，哪怕它们是正确的，以达到明哲保身的目的。美国前总统特朗普当下的处境，就深刻地揭示了这一事实。

环球网援引美媒报道称，特朗普近日接受了福克斯新闻网的采访，谈及“言论自由”话题时，特朗普本人表现得义愤填膺。他指责拜登控制舆论，胁迫脸书、油管等社交媒体对自己进行禁言限制。特朗普表示，他对所谓的处罚非常不满，称准备通过法律的途径为自己维权。

众所周知，特朗普一直是“推特治国”的典范，他在推特和脸书上申请了多个账号，粉丝数合计上千万。有了诸多“红脖子”的强力支持，即便在已经下台的背景下，他依旧主导了“冲击国会山”等恶性政治事件，俨然成为了影响美国政治走向的影子。

当然了，随着个人社交账号的悉数关闭，特朗普的影响力已经大不如从前，他现在唯一能做的只能是利用“前总统的光圈”使劲抹黑当局，以加强自身在舆论层面的存在感。

值得注意的是，特朗普怒斥脸书CEO扎克伯格不仗义，并认为这些公司的管理者“很恶心”。自己在位时，曾数次与这些企业家把酒言欢，并为私企的发展大开绿灯。但不曾想，待自己失势时，一切开始大变样。他们不仅不施予援手，反而落井下石，纷纷关闭特朗普的账号，商人的狡诈特性在扎克伯格等人的身上体现得淋漓尽致。

很显然，美利坚非为“自由民主”的灯塔，它的标榜性言论只是一般的障眼法，或为迷惑世界而设。翻开美国宪法，上面赫然写道“每个公民都有言论、集会自由的权利”，但事实上，这种对自由的定义常被曲解。凡是对美政府有利的言论，即便是谎话，通常也会畅通无阻地四处传播，反之则会被冠以“资敌”等名义，受到严格的监管和封锁。

特朗普虽然有点“口无遮拦”，但偶尔也不乏惊世骇俗的言论，甚至有一部分被认为是正确的。比如他曾言及“没有人比我更懂病毒”，或暗示新冠源于美国实验室；“鲍威尔手中的小瓶子乃洗衣粉无疑”，即指责美国发动针对伊拉克的军事行动不合法。

而随着拜登的支持率骤降，美国两党在舆论层面的较量将愈加的激化。抗疫不利以及美军在阿富汗的失利等，都让美政府的国际形象大为受损，国力也远不如20年前，这些都被拜登“赶上了”。特朗普此刻在公共场合公然拿“言论自由权”说事，或是想激起更多人对自己的同情心，方便3年后卷土重来，击败拜登。可以想象，若他真的逆袭成功，估计美国的一些社交媒体公司的日子就不大好过了。