短评
9月10日，中国演出行业协会组织微博、抖音、小红书等互联网平台企业代表，共同发起《构建清朗网络文化生态自律公约》。公约根据治理饭圈乱象的有关精神订立具体落实措施，明确“未经合法授权公布艺人行程信息”、“滥用政府举报渠道”等煽动或组织明星粉丝扰乱正常社会秩序的账号将被限流、禁言、清理。
自律公约很有问题意识，对准了现实生活中的粉丝追星乱象，相当于“哪里不好治哪里”。之前，艺人的航班、酒店等行程信息总是会有各种各样的渠道流出，往往是明星还在天上飞着，机场和酒店就已经提前成为了粉丝们的应援场，给正常的旅客出行造成了不便，影响了公共秩序。而粉丝群体之间的口水战，往往又瞄向了政府举报渠道，使公众的申诉渠道被占用，浪费了大量行政资源。
长此以往，粉丝群体陷入非理性的内耗：你的接机排场大，我就要更大；自家出现负面新闻，为避免竞争资源被抢，我也要挖你家黑料进行举报。这就形成了明星之间关系友善，但粉丝却撕来撕去的怪圈。
要堵住乱象就要源头治理，这个源头就是各类平台上的账号，不管是由明星团队授意组建的账号，还是市场化运作的营销号，都是流出明星行程、引导粉丝互撕的推手。在当下的饭圈文化中，这个操作带动了一个灰色产业。比如，明星行程流出后，出现了职业跟拍，这些跟拍长期在机场或酒店蹲点，将拍摄的明星私图、生图售卖给粉丝，或是在社交、视频平台分发，吸引粉丝观看。与饭圈乱象的其他表现相似，这种行为看起来是不违法不违规的正经生意，但它泄露艺人隐私，并扰乱公共秩序，是一种很难界定的灰色生意。
如今，从行业自律的角度上，公约对类似行为作出了否定评价。一有类似行为，即给予账号限流、禁言、清理的处理手段。
值得注意的是，这次治理饭圈乱象的新招还有细化空间：什么样的行为会引发什么程度的处罚，具体处理规则是由公约规定的，还是由平台方酌定的。在处理原则上，有必要进一步细化。法律讲究比例原则，即一种行为会受到与行为相适应的处罚，缺少具体细则，既会有平台方随意处理的风险，也极易引发平台处理后的纠纷。所以，在公约形成之后，各个平台的处理细则还有待明确，或许需要从违规次数、导致后果、投诉数量等方面进行一番思考。
关注规则细化的一面，自然也要关注逃避规则的一面。根据自律公约，公布、买卖艺人信息才可能违规。其中，“公布”不好界定。现代汉语中，公布是指公开发表，一个特点就是面向不特定人。这种释义中，发微博自然算作公布，但如果是在收费加入的粉丝群聊中呢？又或者营销号发布：想要哥哥行程的，请私聊我。这种一对一的发送信息，又能否称为公布？一项有利可图的灰色产业，不会因为一项自律公约而消失，转入地下，自我升级才是常态，因此在管理上，也要跟得上节奏。
不管怎么说，自律公约算是迈出了平台治理的一步，成效如何有待观察，期待治理能取得好效果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
