席卷全球的新冠疫情爆发后，关于美国到底还是不是超级大国，各国对此褒贬不一。事实上，追随美国多年的英国很有发言权。要知道，自二战结束到现在，英国一直跟在美国身后狐假虎威，因此伦敦方面很了解“大哥”的现状。
近日，英国国防大臣华莱士称，美国再也不能被认为是“超级大国”。在华莱士看来，英国明显不是“超级大国”，但美国没有坚持解决问题，也不能称之为“超级大国”。其所说的“坚持解决问题”，指的是美军应该继续在阿富汗驻留，并把塔利班彻底消灭，从而维护美国的全球威慑力。如今，塔利班重掌阿富汗政权，对很多人而言这是无法接受的。
作为“超级大国”，美国拥有无比巨大的战略优势，无论是在经济上还是军事上，其原本有能力“踏平”阿富汗，但是20年的时间过去了，美军却折戟而归，正如当年英国和苏联在阿富汗的遭遇一样……
其实从某种角度来说，拜登的撤军之举很可能是不得已而为之。要知道，美国在阿富汗滞留了20年，最终什么没有得到，还把大量的武器装备留给了阿塔。另外在撤军的时候，美国显得慌乱不堪，完全没有“超级大国”应有的沉稳从容。最重要的是，美国国内疫情持续、灾害不断，无力维持其在阿富汗的军事存在感。从阿富汗撤出军队，有利于减轻美国的战略负担，拜登可以把精力和资源放在其他问题上。
所以说，从阿富汗撤军对美国是有百利而无一害，这是拜登和民主党人不顾国内反对，也要坚持撤军的直接动力。问题是，美国民众不理解，共和党人更不理解。在他们看来，撤军便是软弱无能的表现，是美国全球战略收缩的表现。美国虽然遭受疫情冲击，但仍是世界头号强国，为什么不能继续在阿富汗活动呢？
不仅如此，连英国等一众美国的盟友也感到不解。当初，美国出兵阿富汗，纠结了英国、德国、法国等一众盟友，大有西方世界全员出动的气势。那时候的美国相当强大，号召力更是在全球独一无二，连俄罗斯对美国出兵阿富汗一事都显得无可奈何。美国试图通过全球反恐战争来维持霸权地位，但阿富汗战争如同一个泥潭，直接把美国吞进去了，白宫方面想走出来反而愈发不容易。
在阿富汗的彻底失败，让各国看到了美国正在衰落的事实。但应该注意的是，堡垒往往都是从内部被攻破的，而阿富汗乱局其实只是一个催化剂。问题是，美国的精英们认识到这一点了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
