双减政策之后，补课机构受到了重创，政策出台后迅速落实，一时之间补课机构该关停的关停，该转型的转型，还有不少机构在维持了一段时间最终依旧难逃倒闭的结局。
很多老牌的教育机构也难堪重负，面临着资金链断裂的难题，负责任的会有其他机构承接，有的无良机构退费都无处可找，家长着实被坑了一把。
双减政策下除了对补课机构大力整顿外，还再次强调禁止在职教师进行有偿补课，我国在就禁止在职教师补课了，之前一直屡禁不止，这次的整顿力度很大，暑假期间就频繁在各大新闻版面看到某某教师因违规补课被处罚的相关新闻。
教师和家长的关系本就敏感，个别教师在明知不允许补课的前提下依旧顶风作案，让不少学生家长反感，正义的家长选择举报老师，对违规风气零容忍是对的，不过这其中也有一些老师确实有点冤。
在职教师补课的两种特殊情况
第一种：教师给子女补课被举报
此前有过这样的案例，宁波市的一位家长向教育局举报，举报的正是自己当教师的邻居，原因是他认为教师给自己的子女补课对其他学生不公平，应该禁止教师给子女补课，这个建议听起来荒唐又可笑。
教育局给出的回应很中肯，解释了教育局没有立法权，原则上这并不违规，而且教师也是父母，教师对子女不能算是补课，只能算是辅导功课，这很正常。
第二种：教师给亲戚子女无偿补课算违规吗？
此前有被举报违规补课的教师称自己是给亲戚子女无偿补课，一时之间大家关于教师给亲戚子女无偿补课到底算不算违规展开了讨论。
这种情况确实会发生，特别是在现在补课班被禁止的阶段，有的家长会请求当老师的亲戚帮忙补课，到底算不算违规要看具体情况如何。
为了避免误会，江苏教育局出台了更加细化的教师补课规定，允许在职教师补课，但是需要满足条件。
教育局允许教师补课，满足4个条件不算违规
1、 必须免费
2、 必须是亲戚朋友的子女
3、 一次性不可不可以超过5人
4、 需要在开学后到教育局备案登记
教师想补课可以，但是必须满足以上四点要求，才不算是违规补课，否则按照违规处理，不一刀切禁止教师补课是人性化的，但是这一规定人性化的背后存在很多漏洞，让教师看了退缩，家长也无法相信。
如何判断是否收费？如果有心想要钻政策的空子，教师有很多收费的方式且不被别人发现，如果双方都统一口径说没收费，教育局又怎么查得清楚，对于怎么判断是否免费这一点很难界定。
怎么确定一定是亲戚子女？如果真的是亲戚子女，帮忙补课也是无可厚非的，特别是关系比较亲近的，因为冰冷的规定而一口拒绝可能会伤感情。
可是怎么去确定补课的孩子确实是教师的亲戚呢？教育局的权利有限，没有资格去调查教师和学生的背景关系，这个界限很模糊。
怎么规定只有5个人？一次性补课不能超过5个人，那如果把10个学生分为两批补课呢，一堂课基本上在2个小时就结束了，一位教师每天可以补好几堂课，一天分为几批，每批不超过5个人，这样算不算违规呢？
这个规定的出发点是好的，只是依旧存在很多的漏洞，众多家长认为，与其不清不楚倒不如直接关上教师补课的口子。
写在最后
笔者个人认为，在职教师补课并不是一件多么恶劣的事情，相反在某种角度来说，选择让在职教师补课反而比选择补课机构更安全靠谱，至少教师们都是有正规的教师资格证的，并且有学校编制，发生什么事情都有保障。
而且有的在职教师补课收费并不高，发挥自己的才能给学生们提供帮助，其实是一举两得的，这也是一开始家长们信任在职教师的原因。
可久而久之，在职教师补课变味了，这也是家长们对教师补课由信任转为反感的理由，个别品行不端的教师扰乱了在职教师补课的大环境，为了个人利益强迫学生补课。
针对不补课的学生，甚至上课讲课不用心，故意将重要知识点留在补课班中讲，为了利益已经没了师德，让家长们大失所望，几个老鼠屎腥了一锅汤。
笔者想说的是，规定就是规定，无论有何苦衷，为了事业教师也不该顶风作案，而家长这边也不要对教师有那么深的仇怨，我们所反感的现象是个别教师造成的，并不是所有。
今日话题：你觉得教师补课应该被允许还是一刀切禁止？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
