8月26日，苹果在一则新闻稿中表示，已经和发起集体诉讼的小开发者达成和解，并制定了允许开发者绕开苹果内购、扶持小开发者的新政策。然而，苹果的新措施，并没有让所有人满意。
日前，流媒体音乐巨头Spotify在推特上表示，苹果此次做出的政策调整，没有解决其反竞争行为中的任何核心问题。
2019年，Spotify向欧盟监管部门投诉，表示苹果一直在打压和限制竞争对手，在流媒体领域，苹果通过各种方式让Apple Music占据优势。比如说，第三方音乐服务，用户付费中的一部分会分成给苹果，而苹果自家的Apple Music则不需要支付这笔费用。这样一来，二者在竞争中的地位是不平等的。
App Store刚刚诞生时，给大量中小开发者提供了一个应用分发的平台，三七分成机制很大程度上激励了大量优质应用的出现。一开始，苹果在应用开发上是相对比较克制的，避免和第三方应用形成直接的竞争。
但现在来说，苹果做出了重大战略调整，把应用和服务作为拓宽营收范围的重要手段。苹果在内容领域的持续深耕，就不可避免地和开发者尤其是巨头内容提供商形成竞争。
除了Apple Music和Spotify，Apple TV+和网飞也形成了竞争。对于自家的应用，苹果可以通过预置系统应用、App Store首页推荐甚至直接的消息推送来推广、增加曝光量。
现阶段而言，苹果在反垄断压力下，主要策略是收买分化中小开发者，全力硬刚巨头开发商。从相关的报道来看，大部分中小开发商对15%甚至30%的分成比例接受度颇高，反倒是巨头开发商不甘心把30%的利润拱手让人。
小雷个人觉得，iOS系统的封闭性和App Store的唯一性，很大程度上是iPhone优秀体验的重要组成部分。但与此同时，苹果既当裁判员又当运动员的做法，的确损害了竞争。如果监管部分能要求苹果免除同业竞争企业的苹果税，或许会是一个相对能接受的方案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
