当代男女「择偶心机」大曝光

今天的文章开始前，先问大家一个问题：

男女在择偶的偏好上，有什么不同吗？

这个问题起源于我和朋友的一次聊天，在第n次表白被拒并发现对方转眼找了一个肤白貌美的妹子后，朋友高呼道：「男人就是看脸的生物，这个社会已经没有真正的爱情了！」

还有人说：

「在美色和金钱面前，爱情就是个幌子。」

「无论哪个年龄段的男人，都喜欢25岁的女孩。」

「女人都是宁可在宝马车上哭，也不愿在自行车上笑。」

唔，现实中大家真的这么想吗？

在这个美好的早晨，让我们一起来讨论一下「男女择偶都看什么」这个残忍话题吧~

男性看重什么？

年轻、漂亮。

▲图片来源：网络

emmmmmm。

中西方的一些研究发现，男性更倾向于选择年轻的以及外表有吸引力的女性做伴侣。关于这个现象，目前最有力的解释是进化心理学。

何为进化心理学？通俗来讲，进化心理学认为人类的某些基本行为，比如择偶，可以用生物进化的本能来解释。

你以为择偶都是遵从内心的自由选择？NONO，进化心理学告诉你：你的每次选择背后，都有着远古祖先的影响，脱不开「物竞天择，适者生存」的进化本能。

从进化的角度来看，男性希望找到的伴侣，一定是具有较高生育价值的女性，这样才能将他们的基因更好地传递下去。年轻、外貌和身材，都是生殖能力的侧面体现。

▲图片来源：Soogif

不论是什么年龄段的男性，大都偏爱二十几岁的女性，原因是年轻意味着处在生育的最佳时机，而好身材也预示着一定的生育价值。

科学研究发现，腰臀比大约在0.67至0.80之间的女性有更高的繁育能力。当男性追求胸大腰细的妹子时，他也许是在追寻男性祖先为他提供的繁殖信号。

此外，当男性选择长期伴侣时，他们也会看重女性的持家能力。这背后体现的是社会性别角色理论的作用。在传统的社会期待里，存在着「男人负责赚钱养家，女性负责用心顾家」的说法。

如果将婚姻比作一场长期的合作关系，在这种社会期待下，男性交换的是维持家用的资金，女性交换的是操持家庭的能力。

▲图片来源：Soogif

女性看重什么？

一些研究得出的结论是：有地位、有资源和年长的伴侣。

同时，女性比男性更看重慷慨、足智多谋、支配力、抱负、智力、教育、社交能力和忠诚等品质。

对比来看，女性似乎在择偶上更为挑剔，且存在「慕强」的倾向。从进化的角度来看，女性不得不如此。

在远古的时候，因为物资匮乏，男性从事打猎、对抗外敌的事情，而女性负责生儿育女、采摘浆果、照顾家庭的职责。

因此，为了让自己和后代能够更好地生存下去，女性必须选择可靠的、有能力的伴侣，能够保护她们，为她和孩子提供生存资源。

亲代投资理论也认为，在繁殖后代过程中，亲代投资较多的一方在择偶上会更谨慎。

女性抚育一个孩子，需要经过长达数月的怀孕期、危险的分娩和孩子成长过程中的投入，所以一旦选错人，女性付出的代价，要比男性高得多。

在今天，依然有部分女性偏好有钱、有地位的伴侣，而这在某种程度上也是进化的偏好在起作用。

在某种程度上，女性追求物质资源是在保护自己，以及确保下一代的生存。

▲图片来源：Soogif

最后，女性也看长相。

很多研究发现，处在易受孕期的女人，会更喜欢长相阳刚，拥有健壮身材和低沉嗓音的男性，更偏向选择他们作为短期的伴侣。

这也能从进化角度找到解释。「好基因假说」（good genes hypothesis）提出，女性在生育能力强的时期，会更喜欢拥有优质基因的男性。

而健壮的身材、低沉的嗓音加上恰到好处的侵略性，这些特征都在释放着一种信息：我有更多的男性荷尔蒙（睾丸素，testosterone），我是行走的「好基因载体」。易受孕期的女性接受到这种信号，想：「好基因应该被传递下去」，于是，一拍即合。

不过，这种对于长相的择偶偏好更容易出现在短期择偶上，在长期择偶倾向中，女性则更为谨慎。

▲图片来源：Soogif

现在，男女在意的东西有变化吗？

大家可能会有些疑惑，几千年过去了，人类在择偶上，难道没有什么变化吗？

还是有的。

2004年，一项发表在《心理与行为研究》期刊上的研究发现，中国男性比15年前更重视自己的相貌特征和人品，认为这是吸引女性的一个重要因素；而对女性的健康和身高要求降低。

而中国女性比过去更重视男性的性格和品德。

这些结果似乎反映了男女在社会地位上的一些微妙变化。男性松动了性选择主体的地位，而女性似乎拥有了更多的选择权力，这使女性能够关注更多以往被视为「奢侈品」的东西，比如男性的长相与性格。

这变化背后的原因可能是什么？

• 性别比例差异

当一个性别的人数更少时，就会在择偶市场上变得「奇货可居」，拥有更大的选择权力。

早期的动物研究发现，当环境中雌性比雄性要少的时候，雌性孔雀鱼会受到更多的雄性追求。最近一篇研究也发现，当某一性别的人数非常充足时，占据更少人数的性别一方会对伴侣的资源和外貌有更苛刻的偏好。

▲图片来源：Soogif

那么中国的性别比例如何呢？

根据2021年5月公布的第七次人口普查结果显示，我国男性人口占51.24%，女性人口占48.76%，总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07。而刚刚步入适婚年龄的人群性别比失衡更为严峻，20~24岁年龄段性别比高达114.61，25~29岁年龄段性别比为106.65。

这在一定程度上显示，在一夫一妻制的现代社会，因为适龄女性相对更少，所以女性的选择偏好可能会更加多样且谨慎。

不过，除了整体，我们也需要看到更为具体的现实。人口学专家黄文政曾在2019年表示：「实际上，很多农村地区的出生人口性别比能达到150:100，严重的男女比例失调可能让不少男性无法找到配偶，造成『婚姻挤压』。由于大量农村地区的男青年无法婚配，彩礼标准也会越来越高。反之，随着女性教育和就业水平的提高，城市里面很多条件好的女性也找不到合适的对象，两边挤压会导致成功婚配的比例越来越低。」

因此，在整体性别比例失调的背景下，还有更具体的地区差异和择偶困境，这里我们不详细讨论了。

▲图片来源：Soogif

• 性别平等的推进

我们不得不承认，权力有时意味着选择的丰富。

巴斯等人在1986年提出的结构性资源假说认为，其实男性和女性之间的择偶偏好没有不同，之所以存在「男爱貌、女爱财」这种性别差异，是因为社会结构分工差异造成的。

在许多社会中，女性提高自身地位的途径是有限的，很多女性只能通过婚姻来获得地位和资源；

另一方面，男性掌控着权力和资源，所以他们爱恋女性美丽的外表，身体的吸引力是他们择偶的重要依据。

基于此假设，研究者做出以下推论：随着社会的发展，文明的进步，性别平等的推进，女性的经济实力也在逐步提高，她们可能会变成婚恋市场上的买家，有自由去关注之前被视为「奢侈品」的伴侣特质，比如善良、诚实、幽默感和长相。

▲图片来源：Soogif

有意思的是，关于这一推论，我们在综艺和影视剧中也能看到一些风向的转变——女性开始成为择偶的发起者。

比如，B站最近推出的一部恋爱综艺，不同于以往的《非诚勿扰》等由男性选择女嘉宾的节目，该综艺从女性的视角出发，由女性从32位男生中选择心动之人。而且在相亲环节中主打了四个恋爱环节：过去（共情彼此）、未来（畅想规划未来）、兴趣爱好、价值观。

同时，越来越多的电视剧开始迎合女性的视角，比如花美男和双男主作品的出现。这些现象背后，也许意味着女性群体消费力的上升。

不过，文化市场的视角变化，不一定代表现实中的择偶选择；性别平等的程度，也不一定带来择偶选择上的差异降低。

2020年一篇发表在心理学期刊《Psychological Science》上的研究发现，随着性别平等程度（包含三项性别平等指数，衡量男女受教育水平、收入水平和预期寿命等）的增加，伴侣年龄的性别差异确实减小了，即「老男人和年轻女人」的组合更少了。

但是！这一横跨45个国家的研究仍然发现，即使性别更平等了，男人还是比女人更喜欢好看的伴侣，而女人仍然比男人更喜欢有经济前景的伴侣。所以，性别平等对于择偶的作用到底大不大，现在仍然是个有争议的问题。

▲图片来源：Soogif

生存繁衍的本能似乎依然驱使着无数男女，让他们做出最优的进化选择。

这个本能的惯性比我们想象中的强大，所以任何突破常规的选择，都是不容易的。

因此，即使性别之间更加平等了，生物的惯性可能会仍然存在。

当然，以上这些讨论不是定论，更不是说所有男女的结合绝对就是这样。群体的共性，不能抹杀个体的特性。我们愿意相信，在生存资源和精神资源都很丰富的当下，有不看样貌、不看地位的爱情的存在。

毕竟，如果只是为了生存和繁衍，人类为什么要有爱情？爱情又为什么会反复被歌颂呢？

期望有一天，我们选择伴侣，不仅仅是为了追求相互资源的合作，而更多是因为朴素真挚的爱情。

我爱这个世界。

参考文献：

[1] Walter, K. V., Conroy-Beam, D., Buss, D. M., Asao, K., Sorokowska, A., Sorokowski, P., ... & Zupančič, M. (2021). Sex differences in human mate preferences vary across sex ratios. Proceedings of the Royal Society B, 288(1955), 20211115.

[2] Walter, K. V., Conroy-Beam, D., Buss, D. M., Asao, K., Sorokowska, A., Sorokowski, P., ... & Zupančič, M. (2020). Sex differences in mate preferences across 45 countries: A large-scale replication. Psychological Science, 31(4), 408-423.

[3] Lippa, R. A. (2007). The preferred traits of mates in a cross-national study of heterosexual and homosexual men and women: An examination of biological and cultural influences. Archives of Sexual Behavior, 36(2), 193-208.

[4] Montano, K. J., Tigue, C. C., Isenstein, S. G. E., Barclay, P., & Feinberg, D. R. (2017). Men's voice pitch influences women's trusting behaviour. Evolution & Human Behavior.

[5] Stern, J., Gerlach, T. M., & Penke, L. (2020). Probing ovulatory-cycle shifts in Women’s preferences for Men’s behaviors. Psychological Science, 31(4),424–436

[6] Gangestad, S. W., Garver-Apgar, C. E., Simpson, J. A., & Cousins, A. J. (2007). Changes in women's mate preferences across the ovulatory cycle. Journal of Personality and Social Psychology, 92(1), 151-163.

[7] 朱松, 董葳, 钱铭怡, 王易平, & 刘兴华. (2004). 十五年来中国男性择偶标准的变化. 心理与行为研究, 2(4), 614.

[8] 钱铭怡, 王易平, 章晓云, & 朱松. (2003). 十五年来中国女性择偶标准的变化. 北京大学学报: 哲学社会科学版, 40(5), 121-128.

图片: 方冰 | 撰稿: 柯殷殷 | 责编: 可心

原创文章，未经许可，请勿转载