在抖音看《扫黑风暴》大结局是一种什么体验？

毫无疑问，《扫黑风暴》绝对是近十年扫黑题材中最经典的电视剧之一，毫不逊色于二十年前由陈道明、陶泽如主演的《黑洞》。

出于对经典的致敬，不谓侠最近在观看《扫黑风暴》的同时也并行重温了一遍《黑洞》。

但说实话《黑洞》放到现在播出，其实是放不出太多剧透的：整体故事线条、情节、人物设定都很清晰，谁是好人谁是坏人一目了然。

而《扫黑风暴》不一样，剧情跌宕起伏，幕后黑手比比皆是，不看到二十几集都不太容易猜到谁是坏人。

举个剧情的例子吧：同样是9·15专案组成员的裴伟，一直尽心尽力办案，搜寻洒水车、暗中取马帅尸体样本送北京化验……谁能想到他是内鬼？

但当不谓侠刷抖音看到扫黑大结局众黑恶势力受审（腾讯视频刚更新到19集，全集28集），最右侧居然出现了裴伟时，顿时有一种魔术师在台上正尽情表演、旁边却有个手欠的人把道具黑布掀起来的感觉。

扫兴之情油然而生——这场戏实在没法再演下去了。

01

比超前点播还超前的剧透

当在抖音上看完这些账号发布的剧透后，不谓侠抱着沉重的心情在22点超前点播解锁了20、21集。

没想到刚看了几分钟就看到了白天已经看过的情节。

随着抖音上剧透越来越多，《扫黑风暴》给广大用户吊起来的那口悬疑气，早就泄了一地。

众所周知，《扫黑风暴》在腾讯视频是全网独播。

但自该剧开播以来，抖音上便持续出现了大量未经授权搬运剪辑《扫黑风暴》的侵权视频。

上周，腾讯视频将抖音诉至法院，请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施，删除、过滤、拦截抖音平台中的侵权视频，并停止通过传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，并赔偿经济损失及维权支出，共计1亿元。

不谓侠注意到，一方面抖音上确实存在已认证的“电视剧扫黑风暴”官方账号，该账号发布内容均为该剧相关短视频，并在法院受理此案后仍持续发布短视频作品。

另一方面，也存在大量账号运营者发布的各种各样剧透侵权视频。

如上，贺云在向何勇交代同高明远认识的经过，另一个则是高明远在向绿藤市最大黑恶势力保护伞——中江省省委常委、常务副省长王政求助。

不知各位花钱买了超前点播的老铁们看到这些作何感想？抖音你赔我3块钱一集的超前点播！

8月21日，《扫黑风暴》官方微博发布“反盗版声明”称，在互联网上有人未经许可擅自非法传播、销售电视剧《扫黑风暴》的盗版内容，严重扰乱了电视剧《扫黑风暴》的正常播放秩序，侵犯了出品方以及播出平台的合法权益，也对创作者以及观众造成了极大的伤害，涉嫌构成刑事犯罪。

声明呼吁，网友、观众通过合法平台观看电视剧《扫黑风暴》，不观看盗版内容，切不可擅自转发、传播盗版内容。

随后，腾讯视频宣布“已报警”。

同日，抖音方面再次对腾讯公司发起侵权诉讼进行回应。这份说明除重申《扫黑风暴》官方主动与抖音合作宣传传播外，还明确抖音平台已处理腾讯的投诉视频超8000条。

显然，围绕这部剧的版权问题，并非只有“未经授权搬运剪切”这么简单，更进一步的是其中还存在全集资源如何泄露、长短视频如何合作等问题待解。

但一系列控诉和所谓的处理之后，抖音仍然在不断剧透。腾讯视频超前点播刚更新到21集，抖音上已经大结局了（捂脸）。

02

长短视频之争，打的是消耗战

其实，本次腾讯视频向抖音索赔1亿元的诉讼，本质上还是长短视频之争。

今年以来，“腾爱优”与抖音、B站、快手等短视频平台的嘴仗越来越多，主要集中在版权问题上。

今年4月，70余家影视视频公司和行业协会，“腾爱优”和500多名艺人先后发布联合声明及联合倡议，共同呼吁保护影视版权、对短视频平台推进版权内容合规管理。

5月，“腾爱优”联合声明谴责B站盗播《老友记重聚特辑》。声明称，《老友记重聚特辑》在5月27日上线短短数小时后，B站出现了侵权盗版内容，严重损害了版权方的正当利益。

5月29日，B站已经下架老友记侵权视频，搜索关键词相关内容几乎被清空。

6月，成都举办的第九届中国网络视听大会，双方在公开场合互相开炮，再次将版权侵权问题推向高潮。

作为传统长视频平台，“腾爱优”三家每年版权采买费用占了公司运营成本的绝大多数，重资产模式直接限制了长视频平台盈利能力。

另一边，剪辑影视则因素材易得、操作便捷成为不少短视频平台内容生产者首选，虽能大大减少版权采买成本，却也可能涉及盗版侵权。

浙江大学社会治理研究院首席专家方兴东此前在接受《证券日报》采访时曾对盗版侵权做出过解释：应该分两个方面来看影视版权保护。

照搬、照抄长视频，并以此牟利，这毫无疑问是侵权；但是对于UCG的内容，一般的大众用户分享、评价、研究、欣赏少量使用了影视版权，就属于合理使用范畴。

针对这种情况，中宣部版权管理局局长于慈珂此前表示：要继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。

那么这就出现了一个问题，视频上传者如果侵权，平台是否免责？

“平台对于，属于明知或应知的时候，需要承担侵权责任。”中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示。

华东政法大学教授、中国版权协会副理事长王迁也认为，一般情况下，视频平台对于上传内容会进行审查，如果有较明显的侵权内容，平台不应放任上传，否则可能构成间接侵权（帮助侵权）。

所以，那些个体的账号来剧透同样属于违法，抖音同样具有责任。

对此，不谓侠认为任何一个平台的用户都不是绝对忠诚的用户，抖音的铁子们同样也是腾讯视频的用户。

但用户为什么会同时使用多个长短视频平台，究其原因还是其本质的差异性所致。

术业有专攻，腾讯视频播放版权，抖音完全可以做好相关内容的技术分析，或是周边故事解读。何必非要做那么多剧透去抢别人的饭碗，无形中都是一种消耗。

给不谓侠留下印象最深刻的一条抖音内容就是分析为什么《扫黑风暴》只一天更新一集。

原来从中央督导组到达绿藤的那天起（2018年9月21日），都是以天为单位展开故事线的，每一集讲的就是一天内所发生的事，就是为了让用户产生强烈的参与感。

当你知道这其中的奥妙时，就形成了谈资。

不谓侠知道后每当同朋友聊起时，对方总能流露出恍然大悟又带有收获的表情，而这恰恰才是抖音真正的价值所在。

“猪食论”其实认同的人并不多，因为像抖音等短视频上确实是有不少增长知识、丰富视野的视频内容的，但这的前提是发挥各自特长，守土有责。

超前点播虽然之前也被人诟病，但它就像购买了迪士尼乐园的快速通票，多花一份钱比只买门票（会员）的用户多享受一份福利一样，有他一定的道理。

毕竟版权是全网独家，玩法在合法合规的情况下人家想怎么定就怎么定。

而抖音的这种行为就好像欢乐谷跳出来说：我这种也有米奇、加勒比海盗、冰雪奇缘……来我这玩一样的，这不是乱套了吗？各自都没落到好~