谈谈阴谋论

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

阴谋论是指在其他解释更有可能的情况下，将事件或现实情况解释成邪恶而又强力的集团在背后密谋。

阴谋论支持者一般相信行为者具有政治动机。

“阴谋论”这词具有贬义，因为暗示阴谋论者靠着偏见或不充分的证据去诉诸阴谋。

我们在文章《》说过，科学，是可以证伪的。而阴谋论欠缺可证伪性。

"不可证伪"这点是阴谋论难以攻破的立身之本。这一点和"神"有些像，是有一个足够强大到可以控制世界的力量在操控。你提出的任何质疑， 都可以用"这是在下一盘很大的棋"来解释，用一个更大的阴谋来解释这个阴谋的漏洞。因为阴谋家的能力在这个体系内是不受限的，所以阴谋论是不可能被"证伪"的。这种循环自证的能力, 让很多人即使认真思考质疑阴谋论之后，也无法找出破绽。

为何阴谋论很有市场？主要有三个方面：

一、心理因素

1、满足“因果性偏好”

大脑存在一个“因果性偏好”——对任何事情都喜欢有一个原因。如果碰到某个事情，找不到原因，潜意识里会觉得不爽。

而阴谋论，恰好可以满足这种心理倾向——把所有的事情的根源都归结为一个或少数几个缘由。比如《货币战争》，就用“罗斯柴尔德家族”来解释所有重大的政治事件和经济事件。确实足够简单。

2、满足“简单性偏好”

在我们的潜意识里，总是企图用尽可能简单的概念、模型来构建我们的知识体系。因为越简单，大脑的“认知负担”就越小。

当“因果性偏好”与“简单性偏好”叠加在一起，就会很容易产生“单一归因”的谬误。而这个谬误在大部分阴谋论的信徒中，都能看到。更进一步说，阴谋论的信徒，不光在思考“阴谋论相关事情”时容易出现“单一归因”，即使在思考其它完全无关的事情，也容易出现“单一归因”。

关于“单一归因”，我们可以以后详细说说。

3、消除对“未知性＆不确定性”的恐惧

在人的潜意识中，存在一种对未知和不确定性的恐惧。这个应该是进化产生的。当初猿人在丛林中游荡的时候，周围的环境充满危险。而这种“对不确定性的恐惧”，有助于避免个体的冒险，从而提高生存的概率。

而阴谋论的存在，可以大大消除这种不确定性。在阴谋论者眼里，许多重大的历史事件，都可以得到很好的解释——全都是预先策划的，只有必然性（确定性），没有偶然性（随机性）。

4、为了停留在“心理舒适区”

拿奥巴马当选总统来举例子。

奥巴马当选总统后，很多美国流传着一种说法，说奥巴马不是在美国夏威夷出生的。根据美国法律，只有在美国本土出生的人，才能当总统。所以，这个阴谋论在质疑奥巴马出生地的同时，也在质疑他总统身份的合法性。后来，美国官方给出了很多确凿的证据，证明奥巴马确确实实在夏威夷出生，但有不少美国民众宁可相信阴谋论，也不愿相信那些确凿的证据。

为什么会这样？在这些人当中，有很大比例的人，在感情上无法接受“黑人当美国总统”这一现实。而接受阴谋论可以令他们逃避这一现实（重新回到“心理舒适区”）。

5、满足“猎奇心理”

为什么很多人热衷于娱乐圈八卦捏？这就是猎奇心理的作用。而阴谋论在某种程度上，很类似于娱乐圈八卦——同样给人提供惊奇、刺激、劲爆的信息，让受众感觉窥探到某些内幕，心里很爽。

以上5点简单来讲，就是：有些事情的复杂程度超过了一些人的大脑计算力，他们没法进行复杂的分析，就用阴谋论把一些很复杂的问题简答归结为一个原因，这样可以解释一些自己无法理解的事情，认为自己“聪明”的大脑又一次理解了世界。

二、政治因素

很多政客或者某些国家的政府，喜欢用阴谋论来操纵舆论，进而影响公众，以达到自己的目的。这样的例子，极权国家有，民主国家也有。

像美国这样的民主国家，在50年代也出现了臭名昭著的麦卡锡主义，鼓吹赤色分子渗透到美国各界。很多科学家（比如爱因斯坦、奥本海默）都受到牵连。

三、经济因素

由于阴谋论具有广泛的心理学基础，因此，很多阴谋论的论调，很吸引眼球。在当今互联网时代，吸引眼球就能意味着经济效益（眼球经济）。所以，就会促使某些人为了经济利益，大肆鼓吹阴谋论。

研究显示相信阴谋论可能对心理有害，可视作一种病态。心理学家认为，虚幻的模式认知会使人们在没有阴谋的地方“发现”阴谋。

阴谋论在历史上跟偏见、战争、种族灭绝存有密切关系。纳粹德国、苏联、土耳其等地的政府都以阴谋论去合理化自己的行为。南非政府在阴谋论的推动下进行了艾滋病重估运动，导致约33万人因艾滋病而死。2020年美国总统选举结果有关的阴谋论致使人们冲击美国国会大厦。赞比亚政府因相信转基因食品阴谋论，而在饥荒期间拒绝粮食援助。

阴谋论也是公共卫生的一大障碍。它导致人们反对疫苗接种。阴谋论的影响还有使人们对科学证据的信任下降、令极端主义团体更为激进、意识形态固化、损害经济。

有何对策？

保持开放社会为对抗阴谋论的首要对策。

阴谋论的土壤是缺乏可靠的信息来源。

社会需要同时存有多个可靠消息来源；官方资讯需摆脱各种宣传文案，并让广大民众视之为可靠的消息来源。此外需要有独立的非政府组织纠正错误信息，不应要求民众相信政府。

直接打击错误资讯可能具有逆效果。向人们纠正事实，或强调阴谋论中的逻辑矛盾，在很多情况下都有着积极作用。

今日新闻：