因怀疑丈夫所为，家中三年被盗400多次妻子不报警，真相呢？

【简要案情】陈女士家里一直有小偷光顾，一直认为这个拿自己钱的人是自己的老公，因为很规律，每个星期都会拿2-3次，三年里面，一共大概能偷了四百多次，而且每次丢钱的只有罗女士一个人。每次的钱都不算多，但是总额加起来可就不是小数目了，一共大概有30万元了。陈女士实在忍不住了，直接问老公钱是不是他拿的，老公对妻子的问题感到很惊讶，坚持予以否认。夫妻两人都觉得事有蹊跷，两人决定在家中安装摄像头。每过几天，家中的钱又少了，夫妻调出监控一看，陈女士的闺蜜王某从容不迫地从口袋掏出陈女士家中钥匙，开门后熟练地打开抽屉，拿走几张百元钞票离开。

本案案情有些许曲折，长达三年时间，陈女士家中的钱总很有规律地被盗，由于陈女士的习惯思维，导致其家中被盗的情况没有及时报警，一般家庭都是这样，妻子主管家中财物大权，但妻子对丈夫的日常花销并不作上限，需要直接从家里拿，这是聪明妻子的明智之举，也正是陈女士的做法，忽视了家中财物被盗的事实，当被盗数额巨大时，才开始从怀疑到查明事实真相。本案主要涉及入户盗窃相关问题，以下结合案例，根据刑法相关规定及理论，谈谈看法，敬请指正和讨论。

盗窃罪

《刑法》第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

盗窃罪是以非法占有为目的，采取和平手段，将他人占有财物非法据已有的行为。本罪侵犯的法益是他人对财物的占有权。盗窃罪侵犯的法益从传统刑法的所有权说到现在的占有权说，是市场经济使然，在市场经济下，参与市场的主体通过对财物所有权的分离与回归，来实现财产的应有经济效能，如自已购买一辆房车，闲置时车主通过出租的方式来赚取租金，这种情况下，车主在保留房车所有权的情况下，将所有权的权能之一使用权让渡给他人，到期收回房车和租金，从而最大限度发挥房车的经济效能。众所周知，车主的房车被盗时，盗窃者涉嫌盗窃罪，此时侵犯的法益是车主的所有权，当然是刑法保护的法益。

问题是，当房车租赁于他人，他人在使用过程中，车主将房车偷偷开回家的行为，如何定性？如果认为盗窃罪的保护法益是所有权，那么本案中，车主不构成盗窃罪。这样的处理结果显然对租赁者不利，并且会严重破坏正常的市场交易秩序，因此，这种情况下，租赁者的对房车的占有权更值得刑法保护，因为这是市场经济下财物流转的常态，据此，刑法不仅应保护静态的财产关系，如所有权，更应该保护动态的财产流转关系。因此，房车车主将租赁给他人尚未到期的房车偷偷开走的行为，涉嫌盗窃罪。

综上，盗窃罪侵犯的法益是占有权，已成为当前通说。行为人正是通过改变原占有关系，建立起新占有关系，来实现盗窃行为的，因此，盗窃罪是破坏占有的犯罪类型之一。

根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪的行为方式有五种，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。入户盗窃是其中之一，以下重点讨论入户盗窃相关问题。

入户盗窃

犯罪的本质是法益侵犯，当行为具有法益侵犯时且达到可罚的程度时，才有可有评价为犯罪，如果一个行为没有法益侵犯性，甚至连法益侵犯的危险都没有，这样的行为就不值得刑罚处罚，不应该评价为犯罪行为。

危害结果分为实害结果（结果犯）与危险结果（危险犯）。所有过失犯罪、未遂犯都是结果犯，危险结果又分为具体危险犯与抽象危险犯。

有观点认为入户盗窃系行为犯，一有行为就犯罪，本文不采此观点，如果行为不具有法益侵犯性，甚至连法益侵犯的危险都没有，即使有行为也不应评价为犯罪。

司法实践中，普通盗窃未遂的一般不具有可罚性，而入户盗窃即使未遂，仍值得刑罚处罚，原因有二：一是入户盗窃即使没有盗窃得任何财物或具有刑法意义的财物，应评价为盗窃未遂，此时处罚入户盗窃未遂的合理性根据在于，即使盗窃未遂不值得刑罚处罚，在入户盗窃的情况下，至少有非法侵入他人住宅的违法行为，因此，入户盗窃即使未遂，仍应处罚；二是入户盗窃极易转化为抢劫，当行为人入户实施盗窃时，如果遇到家中有人，行为人为抗拒抓捕，很容易由盗窃转化为抢劫，即造成户内财物被盗，又可能导致户主人面临时人身危险。

因此，基于以上原因，入户盗窃未遂时，仍应给予刑罚处罚。其处罚的根据并不是所谓的行为犯罪，一有行为就犯罪。

本案中，陈女士的闺蜜多次入户盗窃，且均已既遂，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人盗窃公私财物价值人民币三十万元至五十万元以上的，为“数额特别巨大”。本案中，陈女士闺蜜盗窃陈女士家中财物达三十多万，根据《刑法》第二百六十四条规定，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

结语：通过以上分析，重点就盗窃罪侵犯的法益进行了论述，占有权是盗窃罪侵犯的法益，已成为司法实践的通说。并就入户盗窃相关问题作了简要分析，本案中，陈女士闺蜜入户盗窃财物数额特别巨大，对其应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。您对本案及本文观点有什么看法？敬请留言讨论。