谭其骧先生为什么要改制襄阳版东汉地图？其背后到底发生了什么？

一、这是1975年版西汉和东汉地图，是谭其骧先生和一群学者共同绘制:南阳郡和南郡边界清楚，没有异常（如下图）

二、南郡和南阳郡汉水分界南北边界清楚（如下图）

三、这是台湾版的东汉地图:南阳郡和南郡边界分界平整没有异常（如下图）:

四、这是进入三国时期的台湾版三国地图（如下图):襄阳郡、义阳郡、南乡郡、南阳郡地标明确。

五、这是大陆版的三国地图（如下图）:

襄阳郡，义阳郡，南阳郡地标标注清晰，魏荆州州治在新野——新野是义阳郡郡治，也是魏荆州州治。

六:这是谭其骧先生把1975年的襄阳两汉名山阿头山抹去，改变成了1982版的"隆中"——"阿头山"摇身一变成为"襄阳隆中"。但无论是阿头山也好，"襄阳隆中"也罢，它们在襄阳境内，归属襄阳辖区。

七:这是谭其骧先生专门为襄阳打造"襄阳版"的东汉地图:南阳的下面长出来一个小鸡鸡插进襄阳，下面的下图是原版东汉地图。谭其骧先生是一个什么目的呢？

因为无论是襄阳阿头山也好，"襄阳隆中"也罢，它们归属襄阳而不是南阳——谭其骧先生这么做的目的，就是让南阳辖治"阿头山"或"襄阳隆中"，因为只有让它们归属南阳，襄阳才有资格与南阳隆中卧龙岗争夺"臣本布衣，躬耕于南阳"的历史……显然，谭其骧先生让襄阳如愿以偿，两者各取所需如鱼得水!

众多史著文献记载的南郡和南阳郡以汉水分界南北的历史就这么被谭其骧先生否定并推翻了！

南郡和南阳郡以汉水分界南北的记载，仅供参考，汇集如下:

1）《史记?秦本纪》载：“（秦昭襄王）三十五年，佐韩、魏、楚伐燕。初置南阳郡。”注引《正义》（唐?张守节著）曰“秦置南阳郡，在汉水之北”。

2）《释名》云"南阳"：“在中国之南而居阳地，故以为名焉。”

3）《晋书·地理志》又云：“及秦，取楚鄢、郢为南郡，又取巫中地为黔中郡，以楚之汉北立南阳郡。”

4）其他相似的记载还有《楚地记》云：“汉江之北为南阳，汉江之南为南郡”（见《太平寰宇记》卷之一百四十五）

5、《资治通鉴?周纪五?赧王四十三年》记载：“秦置南阳郡，以在南山之南，汉水之北也”。

6、《元和郡县志》也载：“秦兼天下，自汉以北为南阳郡，今邓州、南阳县是也。汉以南为南郡，今荆州是也。”

《元和郡县图志?山南道二》记载：“秦昭襄王取朝地，置南阳郡，以在中国之南而有阳地，故曰南阳”。

7）、《汉书补注?地理志》“南郡”条的记载，《路史?国名记》中引《地纪》曰“汉江之北为南阳，汉江之南为南郡者是也”的记载。

张衡、习凿齿、司马光、《襄阳方志》印证南阳郡和南郡之历史地理，佐证秦置南郡和南阳郡以来，乃及两汉因之的"汉水分界"历史地理传承性。

1）东汉张衡在《南都赋》中所说的南都（南阳郡）位置是“陪京之南，居汉之阳”。张衡（78年—139年），他对家乡南阳的地理位置自然非常清楚～时南阳郡居汉水以北，汉水北岸为南阳郡；南郡居汉水以南，汉水南岸为南郡。

2）习凿齿本人认定"秦兼天下，自汉以南为南郡，自汉以北为南阳郡……汉因之。"——习凿齿本人认定"襄阳有孔明故宅"及其两汉边界论，两次否定汉江以南"号曰隆中"归属汉江以北的邓县辖管:习凿齿本人论述否定"邓县隆中"说。

3）司马光《资治通鉴》记载"襄阳隆中"，亦否定汉江以南的"号曰隆中"归属汉江以北之邓县所辖——司马光亦否定"邓县隆中"说。

4）"湖北人民出版社1989年版《襄阳县志》载：襄阳，西汉初年建县，“辖汉水以南，邔县以北，中卢县以东，属荆州刺史部南郡”。江北，即今樊城一带，为古邓县，“辖汉水以北，新野县以南，蔡阳县以西，山都县以东的地区，属南阳郡”。如下图:

以上史料是秦昭王三十五年，以"南阳"之名置郡，郡望郡境居于汉水以北（两汉因之）的史料记载！

5）襄阳历代传承下来方志，把东汉之初平元年时之邓县居于"汉水以北"论述得非常清晰。如下图:

6）公元208年后献帝建安十三年置襄阳郡和南乡郡，襄阳郡割走南阳山都县，南乡郡割走南阳西部八县。如下图:

7）魏黄初三年公元222年，曹丕置义阳郡，自南阳郡西部至东部割走南阳郡南部地区置义阳郡。如下图:

8）魏景初公元226年，邓县南部之邓城置县，同鄾县划归襄阳郡。如下图:

9）公元227年诸葛亮所认同"今天下三分"之三国鼎立版图割据及其郡县划治现状，其《出师表》认定之南阳，居于义阳郡新野县以北，南乡郡以东，辖14县。这就是三国之南阳郡。三国时的南阳郡，入晋朝时名南阳国，治南阳城，辖宛、西鄂、雉、鲁阳、犨、淯阳、博望、堵阳、叶、舞阴、比阳、涅阳、冠军、郦十四县。

从上面史料文献辨析:三国时的南阳郡隔着义阳郡、襄阳邓城县，不能辖至汉水。

a）、陈寿《三国志》记载:邓艾，义阳棘阳人；魏延，义阳人——把三国南阳郡界定在义阳郡新野县以北。

《晋书》云义阳郡“统县十二，户一万九”，十二县为：新野、穰、邓、蔡阳、随、安昌、棘阳、厥西、平氏、义阳、平林、朝阳。

考《三国志》黄初三年(222年)改封章陵王据为义阳王，又有景初元年(237年)十二月己未…分襄阳郡之鄀叶县属义阳郡。

案《三国志》:【李典字曼成，山阳钜野人也】，实际上晋泰始元年(265年)以山阳郡置高平国，如果后来陈寿以晋初行政区划书写人物籍贯，当写为：李典，高平钜野人也。

又案《三国志》:【许禇字仲康，谯国谯人也】，事实上晋初无谯国之封，只有谯郡。谯国乃魏黄初元年(220年)由郡改为封国，实为三国行政区划。

再案《三国志》:【雍州剌史郭淮遺广魏太守。】，“广魏一名，晋泰始中已更名为略阳"。

司马光资治通鉴也是用”义阳"来表达人物籍贯，如义阳魏延。

胡三省注：魏文帝分南阳郡立义阳郡，又立义阳县属焉；此在延入蜀之後，史追书也。如果义阳终废，则当追书"南阳"。说明司马光及胡三省手里没有义阳废置的。

所以，我们可以由"义阳棘阳""义阳新野"这些描述中得出结论:魏置义阳郡，包含"新野""棘阳"。

再考《三国志》"邓艾，义阳棘阳人，甘露元年进封邓侯。"按常例三国时封爵之制多以本郡邑为封土，则艾之邓侯封邑当以邓县为主，艾之为义阳人也，反推之，邓县亦属于义阳郡焉。

综合上述，魏义阳郡当为东西贯通分割旧南阳郡的一个大郡，未废，应包括新野、棘阳、邓、穰等县在内，郡治可能就是新野（新野亦曾为魏荆州治所）。

钱大昕"晋义阳郡当是因魏之旧耳"之论，然也。

由此可见，陈寿《三国志》中的人物籍贯的行政区划界定，乃东汉、三国时期。

因此，义阳郡“黄初三年置而景初犹存的说法是为正确"。

b）、陈寿《三国志》历史地理印证襄阳郡:

陈寿《三国志》记载:马良，襄阳宜城人；廖化，襄阳中庐人；杨仪，襄阳人；庞统，襄阳人——陈寿确认三国襄阳郡立，襄阳郡跨过汉水辖治汉江以北的鄾县、邓城县、山都县。

结论:《汉晋春秋》所谓的"邓县隆中""号曰隆中，坐标居于汉水以南，而"号曰隆中"不是邓县县境，更不是南阳所辖，它被著述者习凿齿本人否定，它是杜撰附会之说，造谎之伪历史记载！

从以上所有史料辨析:

秦置南郡和南阳郡以汉水分界南北，两汉因之，至三国时历史边界记载清晰，行政区划治变化被历史记载明确，没有模糊不清的论述。

万山以西是南阳郡邓县县境诚然不错，但万山以西依然是汉水为界，汉水分界南郡南阳郡于南北。

襄阳历代传承下来的方志记载云:

万山以西，汉水以北——为邓县县境。

万山以西，汉水以南——为中庐县境。

万山以东，汉水以南——为襄阳县境

万山以东，汉水以北——为邓县、鄾县境。

襄阳考古发掘认定:邓县、邓城不过汉水（如下图）

以上这些史著文献记载被谭其骧先生直接无视了，这是谭权威认证，与时俱进，中国古代历史地理已经改写成"谭史"——因为谭先生说了算!

八、这是谭其骧先生绘制三国南阳郡、义阳郡、襄阳郡地图（如下图）:南阳郡南边是荆州州府所在地义阳郡新野，义阳郡南部是襄阳郡，时襄阳郡已经跨过汉水辖治汉水以北鄾县、邓城县、山都县。

谭其骧先生毅然让义阳郡的小鸡鸡插入襄阳郡……这一点让人们百思不得其解:谭先生为了"襄阳诸葛亮"也是拼劲最后一点气力，他的精神诚然让襄阳父老乡亲们非敬重，故他们在襄阳古隆中为他立下谭碑:

谭语录"邓县在北周省时归属襄阳"——

这样让公元208年（后汉献帝十三年)所立襄阳郡凭空消失了350年!……谭先生"呼风唤雨"，他为支持古隆中是而拼尽最后一滴心血。

谭其骧先生为什么要绘制""襄阳版"东汉地图？其背后到底发生了什么？

我想看到该历史的全国各地朋友们，你们应当心里都清楚吧！

古隆中要搞经济开发，谭其骧先生利用"便利"和"知识"扶贫，"您好我好大家好!"——皆大欢囍呗!

南阳人要尊重谭权威，历史被盗窃了我们不能"说"，认栽吧？!