网络直播讨债？诈骗！法院判了六年半！网友：整治网红，刻不容缓

网络直播讨债，合法吗？法院判了六年半！网友：整治网红，刻不容缓！

网红主播利用直播讨债等方式诈骗33万，判六年半！江苏宜兴某“网红”周某，通过创立公众号，利用“直播带货”这一新兴购物形式，多次实施诈骗行为，被辖区警方查获。

警方经过深入调查后发现，涉案“网红”周某从2020年1月至11月期间有以下犯罪事实：

一、以可以利用直播讨债为噱头吸引被害人的关注。当被害人信以为真时，周某就谎称债务人已同意将房子过户给他，后以需缴纳过户手续费为由，骗取被害人1.2万元。

二、周某谎称其有口罩货源，购买需提前支付全款的方式进行诈骗。

三、周某谎称能帮被害人承揽工程项目，需要请客吃饭、支付定金等方式进行诈骗。

以上诈骗行为涉案金额总共为33万元。（来源：最高检）

以身说法：

1、周某的行为已构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取被害人数额较大公私财物的行为。

2、根据相关司法解释规定，诈骗公私财物价值3千元至1万元以上和3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。

3、另根据《刑法》266条规定，诈骗公私财物“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”应分别判处有期徒刑三年以下、有期徒刑三年以上十年以下、有期徒刑十年以上。据此，本案周某诈骗涉案金额为33万元，属数额巨大，应判处有期徒刑三年以上十年以下。最终，辖区法院以诈骗罪判处周某有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。

4、网络直播带货是新兴产业，也是目前很火的一种购物方式，但无论如何都应在合法合规的前提下进行的。本案周某声称可以帮债权人直播讨债，给债务人实加压力，催促债务人尽快还债。这一说法显然不可能办到的，主播在直播间公开债务人的个人信息已属违法行为，根据《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。也‬就‬是说只‬要债‬务‬人‬一‬得‬知‬有‬人‬公‬开‬其‬个‬人‬信‬息‬的‬话‬，反‬手‬就‬可‬以一‬个‬举报让‬平‬台‬对‬该‬主‬播‬进‬行处‬罚‬了‬（停播或封号）。因‬此‬，但‬凡‬懂‬点‬法‬律‬知‬识，都‬能‬分‬辩‬出‬这‬种‬说‬法‬的‬弊‬端，从‬而识‬别出‬对‬方‬是‬个‬骗‬子‬。

据‬此‬，总‬结一‬句‬：“普‬法‬教育，任‬重‬道远！”

4、网红应以传播正能量为已任。其一举一动都有可能给粉丝带来示范性作用，因此，网红想要和正能量真正意义上划上一个等号，需要加强其个人素质和品徳方面的审查。不可否认，某些网红确实有才，但有才就一定有德么？个人认为，非也。可现状就是，只要“会扭”、“会嗲”或者形象较好，就人人都可当网红，其门槛之低，令人担忧！本案就是活生生的例子。望有关部门能够引起重视，是时候出手，像吴亦凡事件一样，整治一下所谓的网红圈了。

5、从另外一个角度来看，本案受害人上当受骗，大概率是出于对网红的信任，自认为网红就是“名人”，有一定的可信度或者“能量”、人脉，因此，轻信网红所编造的一些谎言，最终上当受骗。最后，提醒大家，网络是个虚拟世界，良莠不齐，切莫轻信任何人，以防缴纳不必要的“智商税”！

对本案，你有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论！

我是@以身说法！关注我，不迷路！每天和你一起通过热点案例学习法律知识。多读法律，少走弯路！