前几日杭州警方的一则公告，可以说解释了大众疑惑的各种问题。与此同时，还直接辟谣了几个谣言。包括但不限于洗剪吹的儿子是假的，纵火案有洗剪吹参与是假的，洗剪吹给保姆有瓜葛等等也是假的。而最为落寞的当属宋祖德。毕竟，在自己的账号内，宋祖德曾不止一次的说过洗剪吹已经距离牢房很近了。
可是，警方的结果却并不如宋祖德所言。
面对这样的结果，宋祖德也是难以平复自己的心态。在自己的博文中，宋祖德如是说道“洗剪吹究竟有没有参与纵火案？我最近跟农民大妈、菜市场买菜的阿姨、开出租车的中年妇女、小餐厅的老板娘、发廊里的发型师都有聊过”，通过这样访谈，宋祖德说这些人虽然文化不高，也不懂法律，但是他们凭借的是朴实的直觉。他认为这些人心灵是最干净的，没有功利心，看问题自然也非常的准。而这些人都认为洗剪吹参与了纵火案。
这个结论和警方的结论就有些背道而驰了。
不可否认的是，在民间如宋祖德所言的一批人是存在的。毕竟，在这个事件中的确存在着一些存在疑问的地方，比如黑板上的字迹是不是洗剪吹所写？比如洗剪吹背后的兄弟堂和浙这件事到底有没有关系？……等等一些疑问也是众网友热议的重点。宋祖德在行文最后说吴亦凡都能够伏法，怎么洗剪吹就不能？
截止到这里，宋祖德对于警方的这个定论还是持有反对的态度的。
然而，所有的一切都要以事实为根据，而不能简单的凭借感觉。
虽然，洗剪吹在整个纵火案以及纵火案发生之后的几年之内的一举一动有很多可以的地方，但那也只是可疑而已。而且，在纵火案中还有他的三个孩子在场，洗剪吹也不至于还是自己的亲生骨肉。所以，宋祖德还是将目标定位在是否偷税漏税的问题上吧，那样能查到洗剪吹的概率可能还要大一些。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
