国内索尼手机用户不多，加上索尼logo自带信仰，所以主流媒体很少会对比索尼和主流旗舰的相机。我们这次满足一下好奇心，带上iPhone 12 Pro Max、小米11 Ultra和索尼Xperia 1 III进行拍照对比。
规格
索尼Xperia 1 III：
主摄1200W，1/1.7''，F1.7，24mm，OIS
超广角1200W，124度，16mm，1.4μm，1/2.5''，F2.2
可变式潜望长焦，1200W，1.25μm，1/2.9''，能在70mm（2.9倍），F2.3和105mm（4.4倍），F2.8间切换
iPhone 12 Pro Max：
主摄1200W，IMX603，1.7μm，F1.6，26mm，传感器位移式OIS
超广角1200W，IMX372，1/3.6''？ 等效13mm，120度，F2.4
长焦2.5倍光变1200W，IMX613，1/3.4''？，65mm，F2.2，OIS
小米11 Ultra：
主摄5000W，三星S5KGN2，1.4μm（4in1成2.8μm），1/1.12''，8P镜片，OIS，F1.95
超广角，IMX586，0.8μm，1/2"，128度，F2.2
5倍长焦4800W，IMX586，0.8μm，1/2"，分离式OIS，F4.1，127mm
主摄样张对比
白天场景1，大雨前夕。小米的测光是正确的，iPhone测光偏高，Xperia 1 III略微偏暗。
白天场景1，中央放大
白天场景2，也是上一个场景的测光偏向
白天场景2，中央放大
白天场景3
白天场景3，中央放大
白天场景4
白天场景4，中央放大
灯光场景1
灯光场景2
室内灯光场景1，注意暗部细节
室内灯光场景1，中央放大
弱光场景1。iPhone的测光略高于肉眼所见，索尼略暗，小米则拍成了傍晚
弱光场景1，中央放大
弱光场景2
弱光场景2，中央放大
超广角样张对比
超广角，日间场景1
小米11 Ultra是现役超广角视野最大的旗舰，而iPhone超广角也是出了名地大，视野会比等效16mm的Xperia 1 III大一圈。
超广角，日间场景1，中央放大。但辨析力上，视野最小的索尼并未因此占优。
超广角，灯光场景1
超广角，灯光场景2
超广角，灯光场景2，中央放大。
超广角，室内弱光场景1
超广角，室内弱光场景1，中央放大
超广角，弱光场景1
超广角，弱光场景1，中央放大
超广角，弱光场景2
超广角，弱光场景2，中央放大
2.9倍与4.4倍变焦对比
索尼根据常用的70mm和105mm焦段，把Xperia 1 III的长焦定在了2.9倍和4.4倍放大（毕竟是有专业追求的大法）。为此，我们这次测试特意把另外两台手机都切换成2.9倍和4.4倍变焦。
而小米11 Ultra在3倍变焦之前都是主摄数码裁切，而3倍到5倍之间会调用合成5倍长焦镜头的样张。所以小米11 Ultra 2.9倍变焦时其实是主摄放大裁切，这部分无悬念垫底。而4.4倍变焦时，中央区域其实是5倍长焦头的画面，这部分无悬念碾压。
2.9倍变焦，场景1，中央放大
2.9倍变焦，场景2，中央放大
2.9倍变焦，场景3，中央放大
2.9倍变焦，场景4，中央放大
2.9倍变焦，场景5，中央放大
4.4倍变焦，场景1，中央放大
4.4倍变焦，场景2，中央放大
4.4倍变焦，场景3，中央放大
4.4倍变焦，场景4，中央放大
4.4倍变焦，场景5，中央放大
小结
索尼Xperia 1 III的成像风格自成一派，我愿称之为“索味”：
白平衡有偏蓝倾向，喜欢压曝光，对比度略微拉高；
主摄和超广角的HDR效果是“开了，但又没有完全开”，力度很轻，容易丢失暗部细节。夜景测光忠于还原肉眼所见，和主流旗舰风格迥异。主摄多帧合成比较积极，涂抹用力，噪点控制好，辨析力偏弱；
超广角和长焦有偏黄绿倾向，降噪涂抹也很用力（特别是触发HDR后），噪点压得好，辨析力一般。不触发多帧合成时，4.4倍变焦明显好于iPhone 12 Pro Max的2.5倍焦，和小米的5倍焦IMX586还有距离。
至于孰高孰低就不多哔哔了，看完样张，估计大家都心里有数，毕竟差距够明显了……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
