不只是现在对教师补课抓的比较严，以前的时候教师补课也是不允许的。只是曾经消息闭塞，很多地方都是默默补课不说话，而现在随着社会的发展，很多都规范起来，但很多人却疑惑，补课为何被禁止？让学生多学点不好吗？
学生多学习一点肯定是好的。只是这种有偿补课只会让老师为了补课，课堂上不好好讲课，诱导学生额外补课，这样只会加重每个家庭的经济负担。要知道上学的可不是只有富人的孩子。
也就是因为这个原因，最近安徽教师在别墅补课才会冲上了热搜。以教师的工资住别墅那可是比登天还难，当然家里有矿的除外。
我和教师作者谈了谈，据她们所说，这种情况个别学校确实存在，自己的工资2千多，然后加上补课的钱，一般能到4千左右，毕竟我们这里是小城市。网上很多教师都说他们那边一节奥数课1500，或者有一对一的，一个月几千等等。
一旦学校的教师可以补课了，那么就无法保证课堂上面的教育质量。而对于现在的教育，其实最重要的就是课堂上的教育。否则人与人之间的层级一定会增大。
你能想象一家三口一个月收入只有2千吗？我亲眼见过，你能想象一家四口却连1000一年的学费都掏不出来的家庭吗？我也见过，一对兄妹只上了半年就退学了，家庭负担不起了。
网上很多人光鲜亮丽，有钱的小孩从小学就全球旅游，几门外语全都学。但别忘了。有钱的就几万或者十几万名而已，而穷人却有着几亿。所以教师安徽教师的课外补课才会被查处。一旦教育真的完全被资本所吞噬，那么未来固化的阶级便已经显现了。
你认为教师应该进行有偿补课吗？欢迎讨论，对于期刊和论文有需求的也欢迎私信。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
