侃球：巴萨和皇马为什么坚持会员制，而不愿意被富豪收购？

众所周知，西甲豪门巴萨和皇马是会员制俱乐部。

顾名思义就是巴萨和皇马并不属于某一个人，而是属于全体会员的俱乐部。

但是相比英超的曼城和法甲的巴黎圣日尔曼，他们在被石油富豪收购后引援时非常的豪爽，挥金如土，让人看了眼红羡慕。

而会员制的巴萨和皇马，在买人或和球员续约时就很斤斤计较。

比如皇马不光这些年没有买什么大牌球员，反而将头牌球星C罗卖去了尤文，又或者不再续约自己的功勋队长拉莫斯，眼看着他去往巴黎圣日尔曼。

而巴萨也好不到哪里去，自己的球员内马尔被强制买断去了法甲联赛，现在连续约梅西似乎都很困难。

球迷们就感到奇怪，连一次欧冠冠军都没拿过的曼城和巴黎圣日耳曼，石油富豪们都看中并收购他们，还舍得砸重金去加强他们的阵容实力。

可想而知，如果巴萨和皇马愿意放弃会员制，接受被富豪收购为股份制俱乐部，那以两支豪门一共拿了18座欧冠冠军的辉煌历史，相信根本就不会再为钱而发愁。

那巴萨和皇马到底图什么，一定要继续坚持会员制呢？

小编认为有以下三个原因：

第一个原因，巴萨和皇马背后都有很强的势力，没有必要放弃会员制。

巴萨是西班牙加泰罗尼亚地区的球队，在以前加泰罗尼亚就是一个国家，即使现在被西班牙兼并了也依旧富可敌国，所以巴萨背后有加泰罗尼亚自治区政府的支持。

而皇马更不必说，是西班牙首都马德里的球队，背后同样也有整个西班牙政府的支持。

如果缺钱了，巴萨和皇马都可以从银行获得大量贷款，而且税率很低。

可以说巴萨和皇马都类似国企，看起来不如私人股份制俱乐部有钱，但是贵在稳定安心。

皇马卖C罗也不是因为缺钱，而是为了更新换代，将队伍年轻化，否则C罗要求加薪其实皇马也给得起。

而巴萨也不是因为付不起梅西的薪水才迟迟无法和梅西续约，而是西甲联盟因为巴萨在疫情期间收入大降，将巴萨的工资帽从3.4亿欧元降为1，6亿欧元。

由于巴萨卖球员的进度很缓慢，薪水总额无法得到释放，导致即使梅西降薪百分之五十也达不到西甲联盟的工资帽要求。

可见巴萨和皇马虽然暂时处于困境，资金周转不开，但还没到必须卖掉俱乐部的地步。

他们背后都有强大的政府支持，什么难关都一定可以渡过，不需要放弃会员制去求石油富豪收购自己。

第二个原因，会员制一心一意为球队，比富豪更值得信任。

像巴黎圣日耳曼和曼城被石油富豪收购后，就成了他们的私有俱乐部了，如果哪天富豪们对足球失去了兴趣，球队的成绩和前途都会很不稳定。

不过，由于巴黎圣日尔曼和曼城都没有拿过欧冠冠军，反正不被收购可能也是死路一条，不如去尝试一下资本入驻后球队是否能有起色。

但是巴萨和皇马都有着辉煌的历史，他们可不敢冒险。

只为了眼前利益就将俱乐部卖给富豪，成为他们私有的俱乐部，万一哪天富豪破产了或者厌倦了，那曾经的两支豪门俱乐部就要面临被抛弃的命运，那可要比买不了一个大牌球星要更加耻辱。

如果是会员制俱乐部的会员，肯定一心只为俱乐部，不会三心二意，也不会另有所图。

比如想要竞选巴萨或皇马的主席，就必须满足两个条件：第一个条件是成为俱乐部会员15年以上，第二个条件是缴纳1亿欧元左右的保证金。

像皇马主席弗洛伦蒂诺就是个大商人，绝对是皇马的资深会员，而且可以保证皇马即使遇到经济困难也可以先将自己的钱垫付上。

而巴萨的主席无论是拉波尔塔，罗塞尔还是巴托梅乌，也都是巴萨的老会员，并且也都有一定的经济能力，否则他们连竞选俱乐部主席的资格都没有。

有这样一群一心一意为球队的资深老会员，巴萨和皇马肯定不愿意放弃会员制而去接受富豪的收购。

第三个原因，巴萨和皇马拥有大量球迷，已习惯会员制不允许球队被收购。

其实会员制也不是万能的，如果是球迷比较少或者历史不够悠久的球队，仅靠少量会员出钱资助球队，球队是很难生存的，此时如果能被富豪看中收购反而是好事。

但是巴萨和皇马在全世界都拥有大量球迷，从建队开始就是会员制俱乐部。

像巴萨的口号就是：不仅仅是一家俱乐部。

巴萨就是加泰罗尼亚的象征，是当地球迷们精神的寄托，如果哪个巴萨主席敢将巴萨卖给石油富豪，那肯定会遭到会员们的弹劾。

皇马的球迷一样不允许任何皇马主席，将皇马当作商品卖给某一个私人，那对球迷和会员们都是一种耻辱。

所以既然巴萨和皇马背后都有政府来撑腰，缺钱时又可以得到银行很低利率的贷款，困难时有会员们集体出力出钱共渡难关，并且还在全世界范围有大量球迷的支持，自然不会愿意像巴黎圣日尔曼和曼城那样被石油富豪所收购。

亲爱的读者们，你觉得小编说的对吗？