修丽可VC平替：1:1复刻只要200+，99%好评效果真能打？

Artist:Paul Delaroche

幸运插播：

今天文末仍然有福利彩蛋，幸运鹅会是你吗？

一直被模仿，从未被超越？

无广告、无软文的公众号

不久前，王源为同门师弟“时代少年团”写了一首名为《小小孩》的歌，引发了一波回忆杀。从小小孩到大男孩，这个成立了8年的少年团，可以说是大家“看着长大”的。不管之后还会有多少类似的组合，他们都是初心和先行者。

在护肤领域，也有这样的“初心”，比如原型VC界的修丽可。

修丽可，是美国杜克大学的Sheldon Pinnell教授于1997年创立的品牌，算是最早的成分党品牌之一，美系猛药的代表。品牌创立的基础是Dr. Pinnell发现的保存L-抗坏血酸（原型VC）的配方参数和相关技术，此后的十几年时间内，围绕着一系列的研究成果，奠定了品牌在【原型VC】界的权威地位，并在2003年被欧莱雅收购。

作为创流派的奠基级产品，后续有一些跟随、效仿的产品就再正常不过了，毕竟“站在巨人的肩膀上更容易成功”是不是？而效仿功效明确、配方简洁、活性成分含量透明化的修丽可，貌似是件非常容易的事情。

所以20多年以来，美国市场上的“修丽可平替”就没断过，并“陪伴”修丽可一路红到我国。近两年，“打版”修丽可的创业思路延续到国内，国货中也开始涌现出各种“在修丽可基础上缝缝补补”、但价格便宜很多的“成分派平替”。

所谓【平替】，首先要比原版明显更便宜，所以今天这篇里不涉及仙丽施、欧玛、obagi这三个和修丽可平起平坐、但一个比一个贵的【原型VC】大神。如果大家想看这四个旗鼓相当的【原型VC】比较，留言区告诉我们，咱们单聊一篇。

【平替】除了要便宜，也必然要使用和原版相同／类似的成分，宣称达到了类似的功效。但是，化妆品不是简单的成分堆砌，那些【成分表】和原版几乎一摸一样的【平替】，真能在效果上“复刻”原版吗？

老生常谈的：

不能盯着【成分表】和

【成分查询网站】选产品

成分党崛起，很多人会将化妆品好不好，简单的归结为功效成分加了几个、添加量越高越好、在【成分查询网站】上是否“全绿”。

当然，功效成分靠谱、添加量达到既有效、又温和的最适浓度，肯定是评判功效的最基本前提——再牛的配方和技术，如果【功效成分】的证据等级低，产品效果也都是纸上谈兵，没有保障。

但是，只看成分表上的【功效成分】和【浓度】又远远不够，你至少还需要考虑以下维度

高质量原料

【成分表】上的相同成分，背后却是鱼龙混杂的原料供应商。尤其是各种【天然来源的成分】，虽然都叫“xxx提取物”，但具体成分和浓度可以相差十万八千里。

比如我们举过好几次的例子：同为【100%玫瑰果油】，主要功效成分【必需脂肪酸】的含量差距却很大，k牌就可以做到浓度90%；但也有热销品牌，从颜色上就很“寡淡”。

市面上知名度最高的4个品牌

周全的配方

好的配方既要尽量满足消费者对肤感的向往，更要保障功效成分的活性 (pH、温度、溶解性、兼容性、稳定性等)，探索各成分间的协同作用、让效果最大化。

甚至连【基质】，都对功效成分的发挥起着决定性影响。

适合的工艺

同样的“食材”和“配比”，是油炸、清蒸还是煎炒？铸铁锅还是不粘锅？烹饪5分钟还是10分钟？都影响着食材中营养素的保留程度。

护肤品也是同样道理，不同【配方】，需要搭配不同【工艺】，完美匹配才能实现功效最大化。

在成熟、规范的市场中，

经历了多年检验的综合【品牌力】

对生产环节的控制、对销售环节的管理（仓储环境、内外包装匹配性、运输方案、控制假货水货、经销商管理等）。其中任何一个环节处理不好，都会直接影响产品效果。

以上的方方面面，普通消费者是万万不可能一一知悉的，最简单的办法，就是选择那些在成熟、规范的市场中，经历了多年检验的品牌（政府职能部门和真实消费反馈会帮你把关）。

比如我们自己选品时，满足“在成熟且规范的市场中，立牌10年以上”，是基本条件；然后我们会参考品牌成立以来的十到几十年里的【业内评议】和真实消费者反馈。

说完了标准，我们就来聊聊最热销的4大类修丽可平替，价格低至原版的1／8

王牌CEF（原型VC）

玻色因紫米精华

色修＋

b5精华

CEF

（原型VC+VE+阿魏酸）

【原型VC】是修丽可的立牌产品。Dr.Pinnell离开仙丽施后，就靠着【CEF】打下天下。

作为【平替】最泛滥的产品，【CEF】也恰恰是修丽可最难被【平替】的产品。

原因也很简单，我们念叨了无数次的：核心成分【原型VC】，虽然是最靠谱抗氧化剂之一、多种胶原合成酶的辅助因子、有光保护作用、也可抑制酪氨酸酶活性（美白）。

但是！【原型VC】也有着非常明确、并难以彻底解决的bug

1

不稳定、染黄皮肤。

具有强还原性的水溶性成分，非常不稳定，暴露于空气中、高温、碱性、有铜离子和重金属的环境中，都很容易被破坏、快速失去活性，进而变黄、失效、染黄皮肤。

2

透皮吸收度差。

【原型VC】是带电荷的分子并且亲水，所以其很容易与水结合，使分子难以穿透皮肤的疏水层，透皮吸收性差。

3

最终产品，基本不可能做成温和版。

【原型VC】本身就有刺激性，再加上为了让配方稳定并增加【原型VC】的透皮吸收，产品多为pH<3.5，或加入【酒精】【酸类】等促渗剂、角质剥脱剂，最终产品往往是刺激＋刺激。

这么娇气的成分，就决定了【VC】产品是非常考验技术和工艺的，虽然我们不推荐使用【原型VC】产品，但也一定要承认，它的门槛不是一般的高。

声明：

本文中所有产品，不含任何商业软植入，纯属个人喜好点评。因此不放任何购买链接、领券链接、淘口令。

修丽可CEF

维生素CE复合修护精华液

针对【原型VC】的透皮吸收难：

修丽可创始人Dr.Pinnell等人的研究认为，将分子上的离子电荷去除，有助于【原型VC】更好的渗透，而这必须在pH值低于3.5时才可能实现（甚至有其它研究认为，如果不考虑刺激性，需要pH<2时，吸收度才能达到最佳）。

Pinnell的学生Mostafa Omar（欧玛的创始人）的研究认为，20%【原型VC】的透皮吸收度最高，超过20%反而吸收量变少。

基于这些研究，修丽可采用了pH＜3.5的酸性体系，以及15%浓度的【原型VC】。同时，添加了大量的【双丙甘醇】来尽量减少配方中的【水】，帮助【原型VC】保持稳定（水越多，【原型VC】越容易失活）。

修丽可还添加了【VE】【阿魏酸】，一方面协同增效，完整抗氧化体系；另一方面【VE】【阿魏酸】也能帮助稳定【原型VC】。话说这三个成分单拎出来都是调皮捣蛋的孩子，但是放在一起玩耍就都岁月静好了，可见化妆品并不是将有效成分叠加在一起那么简单的事情。

“美化”点评

整个配方只有9个成分，基本每个都用在了刀刃上

1⃣️ 月桂醇聚醚-23：表面活性剂，猜测是为了乳化【VE】以及促进【原型VC】的透皮吸收。

2⃣️ 苯氧乙醇：近几年备受宠爱的防腐剂，加量应该在1%（这个浓度，有些人可能会有灼热、一过性刺痛感）；

3⃣️ 透明质酸钠：高分子的保湿剂，猜测一方面为了缓解【原型VC】的刺激性，另一方面可以提供一定的稠度和丝滑感，从外观到肤感赋予产品“营养感”。

最后，修丽可还顺手将配方申请了个专利，然后大大方方的把【功效成分】和【浓度】印在瓶子上，让你们好像啥都知道了，但还是复制不了我的工艺和技术。想【平替】怕是不太容易～～

但是，【原型VC】依旧是【原型VC】，就算做到修丽可这个程度，它仍然很不好伺候：

作为一名正儿八经用了10+年【原型VC】的深度使用者，在我的使用经历中，修丽可仍然有开瓶变黄、染黄角质层（我连指甲都是黄的）、刺激、肤感粘腻（加入了大量多元醇）的问题。

肌漾

维C赋活修护精华液

这个品牌成立于2016年，实际生产企业是知名ODM代工厂科丝美诗cosmax。

稳定【原型VC】的思路，基本“copy”了修丽可，只是做了些小变动

1⃣️【原型VC】的含量

由15%降低至10%。用品牌方的说法是，“10%是综合考虑了功效性和刺激性的结果”。

但是从一些皮肤病学的研究看，10％和15%在刺激性上不会有太大区别（8-20%具有最佳效果，超过20%会更明显的刺激皮肤）。从消费者反馈看，肌漾的10%含量也好，修丽可的15%含量也罢，都有刺激／不耐受的反馈。所以我们趋向于认为这个含量的变动对刺激性没有显著改善。

2⃣️ 表面活性剂换了

一款常用的增溶剂（4号原料），温和性比修丽可使用的月桂醇聚醚-23要好一些。

3⃣️ 防腐剂

从高含量的【苯氧乙醇】，换成了【苯氧乙醇＋戊二醇】的组合。理论而言，温和性更好一些。

4⃣️ 添加了【泛醇】和一些植物提取物

诉求舒缓抗炎，也是针对【原型VC】自带的刺激性。

“美化”点评

对于【原型VC】的稳定应用，大多源自修丽可的配方思路。实际生产企业为行业知名ODM公司，对于原料品质、生产管理能力我们认为是在线的。不到200元的价格，确实非常便宜。

但真正的稳定效果如何、最难的透皮吸收量怎样，我们不得而知，毕竟没有数据就无法判断，而【平替】们最缺的就是这点。

平替程度

（满分5星）

★★★☆

很新的品牌，尚需市场检验。也缺少公开发表的数据来证明自己的【稳定性】和【透皮度】。但至少【温和度】有改进，别把脸zuo坏，是功效型护肤的前提。

TIMELESS

CEF 精华

Timeless 是创立于2009年的美国平价护肤品牌。

相对修丽可，配方变动比较多

1⃣️ 高含量【乙氧基二甘醇】，促渗透效果。

但是！其促渗机理是使皮肤表面的细胞排列出现暂时性紊乱，所以对屏障健康不利，不推荐长期使用。

2⃣️【原型VC】含量达到了20%

是透皮吸收最高的浓度，但也是刺激性的风险浓度，可以说是在危险的边缘游走～

3⃣️ 也添加了【VE】【阿魏酸】

含量未知，猜测也是在1%和0.5%左右。

4⃣️ 防腐剂

【苯甲醇＋脱氢乙酸】的组合，相对1%的【苯氧乙醇】，我们认为刺激性稍低些。

“美化”点评

【原型VC】的含量、配方pH、【VE】【阿魏酸】对功效和稳定性的加成方面，依旧延续了修丽可的设计思路。

美国亚马逊上存在着大～量～【CEF平替】，Timeless是其中比较老牌的一个，在品牌背景方面没问题。

针对【原型VC】渗透差的问题，做了一些改变，虽然没看到具体数据，但以搅乱屏障为机理的思路，多少都是会有用的。包括我自己的使用体会，也是刺激性会更强些。另外看到一些消费者反馈包装存在漏液的现象。

平替程度

（满分5星）

典型的美系猛药了，以【平替】起家，但到底替代了多少？依然是缺少公开发表的数据支持。考虑到刺激性，和以搅乱屏障为机理的促渗思路，不建议长期使用。

薇姿

活性维C修护安瓶精华液

和修丽可同为欧莱雅旗下，在电商平台上的好评率竟然高达99.8%。乍一看确实透着点修丽可配方体系的影子，比如：多元醇体系（双丙甘醇+甘油）和表面活性剂（月桂醇聚醚-23），同样的pH＜3.5。

但区别也是很大

1⃣️ 不是CEF 组合：

将【阿魏酸】换成了【海岸松树皮提取物】和【新橙皮苷二氢查耳酮】。

【海岸松树皮提取物】：诉求抗氧化、抑菌。

【新橙皮苷二氢查耳酮】：属于黄酮类衍生物，也诉求清除自由基，促进皮肤新城代谢的作用。一个小心机：【新橙皮苷二氢查耳酮】本身就是黄色，可掩盖部分【原型VC】的变色问题（从白色变黄，很容易被消费者感知到；但如果料体的初始颜色就是黄色，再变黄一丢丢，就没那么容易被感知）。

2⃣️ 高含量的【酒精】：

猜测浓度在10%左右。

首先高含量的【酒精】有防腐作用（这个产品没有传统【防腐剂】）。其次【酒精】也可以降低高含量【多元醇】带来的粘腻肤感。最后，也是最重要的，【酒精】是助渗剂，帮助渗透困难户【原型VC】的吸收。但是，高浓度【酒精】的刺激性更高，对屏障能力（尤其是【干性皮肤】）很不友好。

“美化”点评

整体而言，虽然好评率高达99.8%，但如果以【平替】为标准，这款的性价比并不高，每瓶10ml，感觉用不了几泵就空瓶了，好处是等不到【原型VC】失活，就......没了。

最重要的是，高【酒精】含量的产品，我们一向不太喜欢，至少不推荐长期使用。

平替程度

（满分5星）

Skintsugi

双效修护植萃精华

Skintsugi是成立于2017年的西班牙护肤品牌，虽然是很新的牌子，但背靠成立于1987年的化妆品加工厂VIOKOX。不同于委托个有实力的代工厂cosmax研发生产出来的肌漾，这个品牌是VIOKOX的自家闺女。

延续了修丽可CEF 的经典组合，但是在形式上搞了一个挺高明的【双管包装】，我们在双管精华总结中已经点评过。

时光机

【油管／液体】：

使用无水的醇溶体系，用高浓度多元醇来稳定10%的【原型VC】；再加上真空双管包装，可以更好的避免【原型VC】失活、变黄。

【乳液】：

添加了【VE】【阿魏酸】，还有【油橄榄叶提取物】等植物成分。诉求帮助缓解【原型VC】的刺激性。

美化点评

整体而言，在【保鲜】上有了升级。但包材有个bug，乳液管经常按不出来。

平替程度

（满分5星）

★★★☆

声明：

本文中所有产品，不含任何商业软植入，纯属个人喜好点评。因此不放任何购买链接、领券链接、淘口令。

说人话

CEF这一组，我们认为在【原型VC】的配方设计思路上，【平替】们都是在”copy“修丽可的研究成果。但作为一个很有工艺门槛的娇气成分，修丽可既然敢把【成分】和【浓度】都写在瓶子上，就透着“不怕抄”的底气——做过专利的童鞋会知道，专利技术往往采用一系列的多个专利来层层保护，既不会把所有的技术点都公开，也不会把所有技术点都放在一个专利里。

当然，也不是说修丽可等专利技术的CEF就不可能被替代甚至超越，【原型VC】本身非常便宜，生产工艺也很成熟；但产品的稳定、透皮技术是门槛。现有的【平替】们如果只看【成分表】确实已经实现了“一比一复制”，甚至在包装、温和度上还有升级；但普遍还缺乏在稳定性、功效性、透皮吸收度方面的公开数据支持，便宜确实是便宜，但“替代”实在还谈不上。

而且！

修丽可CEF，我们也并不推荐。

我从很“幼年”的时候，就开始了【早C晚A】之路，并且由于近水楼台的坐标优势，用遍了大家熟知的美系猛药，从修丽可、仙丽施、欧玛、obagi，到css、timeless、zo、the ordinary、醉象。

在用了近20年【原型VC】之后，我自己的感受是

1

就算是修丽可CEF：

也会变黄、染黄角质（甚至指甲）、刺激。

2

各路【原型VC】产品，我还没用到可以完美解决以上bug的。

双管、或真空包装的【原型VC】产品，确实可以解决还没用就变黄、失活的保鲜问题，但涂到皮肤上后仍然可能染黄角质层，渗透度问题也仍然存在。

3

【原型VC】最大的bug是透皮难：

如果无法渗透到皮肤深层，“刺激胶原蛋白新生“这种作用靶位在皮肤深层的效果，就很难实现。

虽然修丽可的研究是pH<3.5可以有助于渗透，但有研究显示【原型VC水溶液】要达到pH<2.0才是最具效果的。所以不管是【修丽可】还是【平替】，帮助【原型VC】渗透的方式就2个：

降低产品的pH；

加入【酒精】等助渗剂；有成分党博主在推崇“先刷酸（果酸），再涂高浓度【原型VC】”的方法也是同样道理。

但以上所有的促渗方法，在我们看来都是以透支屏障能力为代价，短期确实可能更快见效，但非常不建议长期如此。

所以我们在持续使用了近20年后，现在是不再用主打【原型VC】产品了。一路关注过来的老朋友也可以看到，【原型VC】产品，基本是10年前我们刚开始写博时才会推荐的。

4

【VC类产品】，我们还是最推荐：

不伤害屏障，就能深层渗透的【脂溶性VC衍生物】，选对了，直达真皮层。

上千块的东西无法【平替】，估计很多菇凉已经开始伤心了。

别急！也不是所有成分都像【原型VC】这么难搞。

下一篇，我们就会给大家奉上替代度超高的、高性价比【修丽可平替】～

参考文献：[1]-[3]

[1]Pinnell,S.R.,Yang,H.S.,Omar,M.,et al.,2001.Topical L-ascorbic acid percutaneous absorption studies.Dermatol.Surg.27,137-142.

[2]Pineau N，Bernerd F，Cavezza A，et al．A new C-xylopyranoside derivative induces skin expression of glycosaminoglycans and heparan sulphate proteoglycans[J]．European Journal of Dermatology,2008,18(1):36-40．

[3] Funayama M,Arakawa H,Yamamoto R,et al.Effects of alpha-and beta-arbutin on activity of tyrosinases from mushroom and mouse melanoma[J],Biosci Biotechnol Biochem,1995,59(1):143-144.

抗氧化水光乳【预购团】

发货情况：

已于上周六发货，并上传了全部物流单号至有赞；很多童鞋都已经收到啦～

如果您的订单，到现在还显示没有发货，请来公众号对话框联系客服小姐姐。

我们的抽奖有新玩法啦~

点击“分享到朋友圈”，截图发送到公众号对话框，我们会抽取1位幸运鹅，送出神秘礼物。

本次礼物：让“抗氧化”效果最大化的【AM养肤精华防晒乳】正装1支

✅ 防晒黑、防晒老

✅ 自主研发【皮肤紧致技术】

✅ 添加抗炎、修复、促进愈合成分

✅ 轻薄、不浮油、不拔干、全天养肤

很多童鞋等着补货的产品，由于【皮肤紧致技术】的工艺复杂，生产周期长，厂商还在加班加点专为“美化”读者加产最新鲜批次，预计下下次才团~咱们先抽一波奖～

获奖名单会在明天的推送中公布。

End

美编：Tw

责编：Janice

合作 | 转载 | 投稿等各种需求

都请在微信或微博后台发送相关关键词给我们

会收到相应回复

微信改版了
想看往期历史推送

喜欢文章，

让更多的人一起变美