和你一起看宋史(引子)：这样的宋朝

春节和人一起吃饭，聊到了宋朝，聊到王安石变法。有人说了一句：这种断人财路的事，怎么可能成功?

我沉默，没法反驳，这里面不仅包含着一个人的处世哲学，而且包含了一个人的观察角度。你如果是大学教授，当然不能同意这样的观点。但你如果是个体户，需要自己打拼赚钱，当然不喜欢王安石式的国家干预。

历史就像一位女子，有人觉得丰腴健硕好看，有人认为楚楚可怜动人。就像那两个从窗口往外看的囚犯，一个凝视泥土悲天悯人，一个仰望星空寻找未来。不同的人，对于同样一段历史，自然有自己不同的解读。

之前看林语堂先生写的《苏东坡传》，林语堂提到王安石变法，将失败的部分原因归咎于王安石太执拗，不听人言。林语堂先生对苏东坡很膜拜，甚至司马光也被称为君子。而对王安石，多少能读出些许揶揄。可是，王安石面对的是整个朝堂的权贵，所谓变法，本来就是一场利益重新分配的游戏。不执拗，怎么坚持下去?

王安石之后，中国古代武将第一人岳飞(可能有争论，等我们写到岳飞的时候再细说)被害的原因也有人认为是太执拗，风雨飘摇中的朝廷需要和平，他非要主战。可是，之前的十多年，岳飞每次以很少的兵力面对远超自己的金国铁骑，仍然直面硬杠的时候，难道不是因为这份“执拗”?

你看，同样的历史，我与林先生的结论偏差很大。林语堂先生说宋朝的几位太后都很温和，垂帘听政无为而治，没让王朝动荡。可我明明看到那几位又蠢又保守的太后，一步一步毁灭了神宗，哲宗开创的大好局面，那个汉人历史最大的耻辱时刻不是偶然发生的，是长期问题积累的结果。想到这里，我萌生了写写宋史的想法，写写我眼中的宋史。

很多人印象中的宋，名叫弱宋，自太祖以后，宋就一直被人欺负，辽，西夏，金，蒙古……两宋一直处于被动挨打的局面。

宋朝很弱，但强人不少!

潘美在太祖麾下是一把尖刀，可以穿透任何敌人的心脏，在太宗时期，变成了一只温顺的猫;

狄青卑微地站在韩琦大人的府门外，隔着墙向韩琦求情：“焦用有军功，是好男儿”，韩琦无动于衷，东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶!当着狄青的面杀了焦用;

宗泽刚死不久，他好不容易组织起来的百万大军，就被朝廷以危害社稷为名，让各组织相互攻伐，黄河防线瞬间瓦解;

中国历史最强军人——岳飞，十多年转战8000里，打造出一支铁军，取得与女真人直接野战的优势，却被国家的两个最高权力者(皇帝和宰相)联合起来，打乱幕府，拆解军队，直到父死子亡……

宋的弱是自找的，但是这样的弱宋却创造出封建社会登峰造极的文明!历史是具有两面性的！

宋是自秦以后统一难度最大的朝代，因为汉取代秦，唐取代隋，明取代元，清取代明都是在对手已经内忧外患，处于崩盘边缘的情况下而成功。宋面对的都是建国几十年的独立政权，尽管从创始人到二代、三代手里，早已没有了当初的锐气，但是人心还在，其他国的人已经习惯了他是某国人。比如南唐，被宋灭后十几年还有人想要恢复后主时代。太祖在短短十几年，让天下大定，无论智慧还是勇气都不输任何一个朝代的开国之君。而相比其他开国之君，宋是唯一一个重视商业的朝代，宋太祖青年时流落江湖，这样的经历让其继承了周世祖柴荣早期做商贩的思维方式，他们绝不保守，只要人民生活能够提升，农商没有太明显的贵贱。

令人惋惜的是，太宗结束了太祖时期的勇武，两次北伐失败，太宗在军中威信尽失，只能抑武扬文，维持王朝的稳定。真宗用7年时间成就国家繁荣，但是他不喜欢打打杀杀，面对灭辽的绝佳机会，他用和谈换来此后百年和平。仁宗充分传承了祖辈的事业，坚持与士大夫共治天下，王朝经济水平得到长足发展，城市化高度发达，然而，问题也在积攒。

终于到了神宗，赵顼与王安石，一君一臣为了王朝重新崛起励精图治十几年，他们距离成功如此的接近，如果他们能再狠一点，王安石能够再坚持一下，就会等到那个千载难逢的机会。可惜，王安石错过了，青年的赵顼没能把握机会，五路伐西夏，距离成功就差那么一点点，千古一帝和千古一相都只差那么一点点。赵顼因用人不当在自责中郁郁而终，年仅37岁。王安石人生的最后半年，是在对司马光疯狂举动与国家命运担忧中将自己折磨的心力交瘁。

哲宗在太后高滔滔的阴影下长大，他继承了父亲的志向，可惜，8年的隐忍和压抑破坏了他的健康，哲宗收青唐，两败西夏，年仅25岁却英年早逝。如果再给他十几年，等到那个搞笑的辽国天祚帝出场，收复燕云还会只是梦吗?

哲宗之后，宋进入了几十年的疯狂时期。宋创造了中国文化艺术的巅峰，也因为文华艺术而亡。宋微宗与辽天祚帝，两个奇葩用各自的方式尽情享受王朝的繁华!女真人终于有机会崛起于白山黑水之间。

靖康耻后，宋在耻辱中变得强硬，韩世忠，吴阶、吴璘、岳飞……武人的时代到了？一时间，在金人屡次南犯的背景下，五大军团风光无量，黄天荡、和尚原、直到朱仙镇，金人的噩梦一个接一个。

然而，武人的时代真的来了吗?我们的高宗皇帝内心从来没有安全感，他最初怀疑宗泽，后来怀疑韩世忠和岳飞，韩世忠跪在高宗面前，用眼泪打动了皇帝，换来后半生的逍遥与平安。岳飞的膝盖是不会弯下的，那是汉民族最强硬的军人，不管对外还是对内。但是，哪怕你背上刻着“精忠报国”四个字，却换不回来高宗的安全感，于是有了风波亭。岳飞死后，淮河以北尽入敌手，北伐，再也没有可能了。

孝宗虽有北图之志，却没有搞清楚王朝的症结在哪里。李显忠，邵宏渊，一个一生的愿望就是北伐却不是嫡系，另一个妒贤嫉能却是嫡系。这与岳飞和张俊多么相似，偏偏两人一同出征，李显忠能够击穿金国铁骑的冲击，却防不住邵大将军有意无意制造的麻烦。隆兴北伐失败，南宋再也没有机会向北发展了，因为草原上那个最牛的硬汉也已经出生。

能不能向北，日子总的过，宋将重心放在大海的另一边，与50多个国家有经济往来，只要宋朝的船只靠岸，就能受到夹道欢迎。很多人说宋史就不能看，看了会把人气死。必须承认，这是事实。然而，还有另一个事实，宋朝是封建社会老百姓相对生活最富裕的时期。

宋是独特的：因为宋是先秦以后唯一一个重视商业的封建王朝。有人说这是被逼的，我却觉得这是血脉的传承，太祖早期的经历，注定他对商业会有好感。檀渊之盟送给辽国的岁币，宋只要开几个榷场，就简单赚了回来。因此，辽人一直耿耿于怀，可就是学不来。即使内心没有安全感的高宗，在文化和经济上也创造了空前的繁荣。

宋是浪漫的：墙里秋千墙外道，墙外行人，墙里佳人笑。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。此情无计可消除，才下眉头，却上心头……这一首首，一句句令少年少女脸红的情诗，就是现在，你说给女孩听，也可以让她脸红。

宋是开放的：他们的船只带着货物出海，带着金银回来，与50多个国家保持贸易往来，而宋朝的船每到一个港口，都大受欢迎。因为当地人知道，宋朝的船上又带来了他们没有见过的好东西。

宋最终亡了，与其他王朝不同。秦因残暴而亡，汉因宦官乱政而亡，唐因军阀割据而亡，明因天灾人祸而亡，清因故步自封而亡。只有宋，两宋历经300余年，国家机器似乎仍然没有太大的问题，只能说蒙古铁骑太强大了，这个短暂的王朝，好像一阵狂风聚雨，瞬间刮遍全世界，西至罗马，东至朝鲜半岛，北至贝加尔湖，南至宋，没谁能够逃过。

当蒙古铁骑用了44年时间终于灭宋的时候，仍然不能不让人扼腕叹息，如果再给宋十年时间，或许他们的突火枪就会改进，那时候，蒙古的铁骑弓弩还是问题吗?而宋灭亡22年后，《马可波罗游记》成书，之后风靡欧洲。尽管大航海是在200年后才开始，但是资本主义萌芽15世纪中就已经产生，但这之前各国之间的交流就已经快速发展，而13世纪全世界最开放的国度——宋，遗憾的错过了这一切。

英国史学家汤因比说：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。”中国学者余秋雨也说：“我最向往的朝代是宋朝”。

宋是中国历史封建社会的顶峰：宽松的经济环境，发达的城市商业，繁华绚丽的文化，科技发明大量应用，都与现代社会最接近。之后的元，明，清不能不说是历史的倒退，元和清都是直接从奴隶社会跳跃到封建社会，省略了中间蜕变的过程，他们只是用强大的武力征服了其他国家，但是并没有传承和发展历史。明是中国2000年唯一的农民皇帝建国(刘邦不算农民)，建国之初，制定了很多当时高效，但是贻害后世的制度，而后世子孙大多没有魄力改变，有改变想法的也都太短命。隆庆年间打开的海禁，又被崇祯皇帝封禁，而后来的满清，就再也没有主动开放过，直到被别人全面超越，在枪炮的威胁下，才不得已再次开放港口，让中国错过了参与世界高速发展的机会。

如果，历史能够按照宋朝的轨迹走下去，那么，近代文明的参与者，必然有中国的身影。可是，历史没有如果，宋，终结了五代十国的混乱，却无法抵挡蒙古的铁骑。但是在这300年的过程中，他们本该有机会，这些机会，都因为历史的偶然性和必然性错过了。

有些强大，隐藏着巨大的危机。有些软弱，却蕴含着化茧成蝶的机会。但是，茧是最没有攻击性的，一旦遇到强大的外敌，很容易被撕碎。宋，就是那个正在化蝶的茧，历经1500年的封建社会，宋在高度自由，宽松，完全不同于汉唐士族门阀制度的环境中寻找着新的方向。但是，他还没有找到答案就被扼杀了，而那个答案，曾经是那么的接近。每读宋史，令人不禁惋惜。再给他100年，世界，现在会是什么样子……

让我们来一起读宋史吧!