开发“微信自动抢红包”软件！掌上远景公司被判赔470余万

南都记者从北京知识产权法院获悉，日前该院宣判了首例“自动抢红包”不正当竞争案。掌上远景公司开发并运营了一款名为“微信自动抢红包”软件（下称“涉案软件”），卓易讯畅公司运营的豌豆荚应用开发平台提供下载服务，该软件可以使用户在“微信”软件后台运行的情况下自动抢取微信红包。“微信”软件的开发者和运营者腾讯科技公司、腾讯计算机公司以不正当竞争为由将上述公司起诉至北京知识产权法院，经审理最终认定掌上远景公司构成不正当竞争，判决掌上远景公司赔偿原告经济损失450万元及合理支出约25.4万元。

据北京知识产权法院介绍，掌上远景公司开发并运营的涉案软件，可以使用户在“微信”软件后台运行的情况下自动抢取微信红包，并设置有“开启防封号保护”功能和详细介绍防封号说明及技巧的专门页面。卓易讯畅公司运营的豌豆荚应用开发平台提供下载该软件的服务。

涉案软件的商业模式为通过软件下载聚集用户获得流量，其具有“加速抢红包”“抢大红包功能”等功能项，但实际上涉案软件并没有开发相应功能，点击“加速抢红包”等功能，会显示“优化中”，并在“优化完成”后弹出广告信息，利用广告将流量导向有需求的商户，并按照流量分成，完成流量变现。

南都记者了解到，2017年修订后的《反不正当竞争法》第十二条专门就规制网络环境下的不正当竞争行为问题作出规定，俗称“互联网专条”。该条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

其中包括，未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

北京知识产权法院审理认为，首先，原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司与掌上远景公司、卓易讯畅公司均属利用网络从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。

其次，涉案软件利用技术手段破坏了“微信”软件的正常运行，侵害了原告的合法权益。以自动抢红包代替手动抢红包，架空了“微信红包”功能的娱乐性和社交性，损害了“微信”软件的竞争优势和用户体验，进而可能减少微信用户使用“微信”的黏性和时间，削弱了原告通过“微信”流量变现的能力，破坏其运营“微信”获益的正常商业模式。此外，批量化、自动化的操作方式也必然会增加“微信”软件运行的数据量和数据流，增加“微信”服务器的运营负担。

再次，涉案软件的功能系专门针对“微信”软件的操作流程进行修改，不当利用“微信”软件的运营资源和竞争优势，吸引“微信”软件用户下载涉案软件并为自身广告引流，破坏了竞争机制，扰乱了互联网环境中的市场秩序。

同时，涉案软件亦损害了软件用户的利益。“加速抢红包”“抢大红包功能”等诱导性的页面设置欺骗了消费者，侵害了消费者的选择权。对于未使用涉案软件的用户，由于理论上手动操作滞后于系统自动操作，其亦无法获得公平获赠及领取红包的机会。

此外，掌上远景公司并未按照商业道德寻求与“微信”软件运营者的授权或合作，而是在明知二原告对涉案软件持否定态度的前提下，未经许可运营涉案软件且设置防封号功能应对原告的治理措施，违反了诚信原则以及商业道德，主观恶意明显。

因此，掌上远景公司开发并宣传、运营涉案软件行为虽未被明确列举于反不正当竞争法第十二条第二款前三项之中，但应属第十二条第二款第四项和第二条所规制的不正当竞争行为。

被告卓易讯畅公司系软件分发平台，提供信息存储空间服务，涉案软件由掌上远景公司自行上传并发布，卓易讯畅公司并未宣传涉案软件，并无证据证明卓易讯畅公司存在帮助他人实施不正当竞争行为的主观意图，不构成不正当竞争。

在经济损失的具体赔偿数额计算方面，北京知识产权法院审理认为虽然现有证据无法证明原告实际损失或深圳掌上远景公司违法所得，但综合考虑2016年至2019年“微信”软件月活跃用户数在8-10亿以上，涉案行为自2016年1月持续至本案审理之时的持续时长、下载量和用户规模较大，掌上远景公司主观恶意明显，在涉案软件中推出“防封号功能”，在被起诉后仍未立即停止涉案软件运营，认定该公司应当支付赔偿原告经济损失450万元及合理支出约25.4万元。

北京知识产权法院表示，双方当事人均未提出上诉，目前该案已生效。

采写：南都记者 张林菲