列强曾两次攻陷北京，为何不推翻清王朝建立一个傀儡政权呢？

每次读到晚清史时，总让人有一种强烈的耻辱感，我中华泱泱大国有着五千年的文明，却在腐败的清王朝统治下，受到列强的凌辱，一个个不平等条约以及割地赔款，无不在告诉国人要铭记那段屈辱的历史，以警醒后人。

读史明智,鉴往知来,前事不忘,后事之师。但我们在梳理晚清史的时候，又能发现一些有趣的现象。比如第二次鸦片战争时，英法联军已经攻陷北京，咸丰皇帝西逃，其时英法联军迫使清王朝签订了《北京条约》，那么英法两国为何不乘机灭了清王朝，使中国彻底沦为殖民地。

再如，庚子之变时八国联军再一次侵占北京，慈禧西逃，迫使清政府签订了《辛丑条约》，这个时候各国列强为何又不推翻清王朝成立一个傀儡政府，如此岂不是利益最大化了吗？

19世纪的两次工业革命，让以英国为首的西方国家迅速崛起，在全世界范围内扩张，亚洲的很多国家先后沦为殖民地。中国周边的小国几乎无一幸免，就是印度也成了英国的殖民地。

很显然，西方列强对中国不存在任何的仁慈之心，只不过以当时的实力而言，要想将中国彻底沦为他们的殖民地，却有着种种的制约。具体有几个方面：

乾隆皇帝经过几次重要的战争，先后收复了新疆、西藏等地，奠定了近代中国的版图。乾隆时期中国的领土面积已经多达1300多万平方公里，为中原王朝之最。

大清不仅幅员辽阔，而且人口众多，道光末年人口突破四亿大关，这个数字是欧洲人口的几倍，是英国、法国的几十倍。要想统治这样一个体量巨大的国家，西方列强是无论如何也做不到的。

自汉武帝罢黜百家独尊儒术后，儒家思想在中国盛行了近二千年历史。华夏正统这个观念早已根深蒂固，在反对外族侵略上，广大人民群众始终都是万众一心、众志成城。

历史上有不少外族入侵的事例，尽管中原王朝已经到了极度腐败的程度，但我们宁可期望王朝复兴或是汉族贵族崛起改朝换代，也决不能接受外族的统治。

远得且不说，就以清代为例。清代是少数民族建立的政权，入关之初清王朝就面临了汉族人民的极力反对，全国各地反清武装起义此起彼伏。他们无不希望奄奄一息的南明再次中兴，将满洲统治者打回关外老家。

即便是康熙时期，国家已经安宁，民间反清武装也从未间断过，他们之所以冒着诛灭九族的风险也要推翻清王朝，目的就是为了捍卫华夏正统。

不管是蒙古还是满洲，它们虽是少数民族但毕竟也是中国的一份子。中原的广大群众连少数民族建立大一统王朝都不肯接受，何况是洋人异族呢。这也可以理解为是文化意识冲突的一种极端表现。

如果西方列强不顾中国的国情，效仿其他国家推翻清王朝而建立傀儡政权，这无疑会受到四万万中国人不计后果的抗争，如果是这样，那么各国列强的既得利益也很难保证。

百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓，这是晚清时期一个奇特的现象。英国人早在第一次鸦片战争中似乎就明白了这个道理。三元里抗英事件也表明，中国老百姓根本没把英国人放在眼里，哪怕武器落后，也照样能吊打装备先进的英军。

还有义和团也是一个明证，如果不是清政府予以镇压，如果义和团遍及全中国，那么列强几乎在中国无立足之地，使馆、教堂可能在一夜之间化为乌有。

可中国的百姓怕官，列强要挟官府镇压民众起义，可谓是一物降一物。因此不管是两次鸦片战争，还是庚子之变，列强都打到了北京城，却也不愿意推翻清王朝，而且还极力维护清王朝的统治，他们怕的就是中国的民众。

英国作为老牌的强国，在第一次鸦片战争时期综合国力遥遥领先其他国家。但随着两次工业革命的不断推广，西方各国列强也都后来者居上，法国、德国、、俄国、美国先后成为世界强国。

西方列强在全世界范围内实行殖民扩张，但国力和军事力量毕竟有限，也不可能介入每个国家的具体行政管理。只有一些被他们认为是重点的国家才会实行真正的殖民统治。

再者，在殖民扩张的过程中，各国列强也因利益问题大打出手。比如英国和美国、英国和法国、法国和德国，都在19世纪有着几次重大的战争。

中国向来被列强视为一个超级大蛋糕，每个国家都想过来咬一口。在这种形势下，某一个强国是不能独占的，需要合理分配利益。这一点在八国联军与清政府签订《辛丑条约》时最为明显，各国围绕赔款、通商等利益问题争论不休，甚至引起内讧。

八国联军攻占了北京以后，也有过瓜分中国的阴谋。它们试图将中国分为几个小国，由不同的国家加以管理。但后来经过仔细的论证，认为这样不符合他们的利益，由腐朽的清王朝继续统治中国，才能实行利益的最大化。

列强没有彻底将中国殖民化，没有推翻清王朝，绝对不是他们仁慈，这完全都出于各自的利益。现在想来也略感遗憾，假如那时真的推翻了清王朝，那么中国的命运则有可能改变，甚至进入现代化国家的步伐也会加快。