美国最高法院上周公布了本学期的最终判决，这是一个重磅炸弹。这是一个里程碑式的6胜3负的裁决，支持了各州通过全州投票限制来打击选举舞弊的权力。激进活动人士称这一裁决是对民主的“攻击”，但共和党亚利桑那州总检察长马克布诺维奇（Mark Brnovich）将高等法院的裁决称为“对选举公正的利好”。
本案的争议点是亚利桑那州的两项法律，一项禁止所谓的选票收集，另一项要求选民在自己的选区投票。最高法院裁定，这些规则不具有歧视性、种族歧视性或其他性质。塞缪尔·阿利托大法官代表大多数人撰文宣称，这些限制并没有给选民带来超乎寻常的负担。在辩论的另一边，大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在她的异议书中写道，多数人试图“淡化剥夺少数人选举权的普遍做法，从而破坏投票权法案”。
拜登谴责这类选举法，并宣称这继续争取《为民法案》和《约翰·刘易斯投票权推进法案》变得更加必要，这两项法案都试图将投票权决定交给联邦政府。阿利托法官在裁决中指出，亚利桑那州使投票过程简单方便，包括提前30天邮寄或亲自投票。
阿利托接着说，“舞弊会影响选举结果，舞弊的选票稀释了公民投票的权利，这些选票的分量大致相等。”，“欺诈还可能损害公众对选举公平性的信心以及对宣布结果的公平性的看法。”阿利托推断，如果持不同意见的法官获胜，这一举措最终将阻止各州颁布他们认为合适的选举法。亚利桑那州总检察长布诺维奇对这一有利裁决表示赞赏，称这将有助于“保持对这一过程的信心”。
伙计们，这甚至不应该成为讨论的话题。我坚信，绝大多数美国人民只想要公平、安全和准确的选举。但是，许多有关2020年选举的报道强烈表明，大规模的选民欺诈发生了，从投票机构、非法外国人、死人、缺席投票，到纯粹的欺骗。
许多州仍在调查他们的选举结果，与亚利桑那州一起制定法医审计计划。宾夕法尼亚州刚刚开始全面的法医审计，那些拒绝遵守的人将收到传票，乔治亚州、新罕布什尔州和密歇根州也呼吁立即实施法医审计。我们大多数人只是想让真相占上风，这样我们就不用再经历这样的事情了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
