正史中的张叔夜之子：并没有累死鲁智深，而是给金兀术端盘子去了

在清人俞万春瞎编的《荡寇志》中，有两个“少年英雄”，名字分别叫做张伯奋、张仲雄，他们生擒玉麒麟卢俊义、累死花和尚鲁智深，可是出尽了风头。

《荡寇志》虽是胡编乱造，但是张伯奋、张仲雄确有其人，而且也真是张叔夜的儿子，只可惜是不肖之子：跟着父亲张叔夜荡平梁山三十六盗（这就是他们生擒卢俊义、累死鲁智深的历史出处）之后，张伯奋不知所终，张仲雄却先投降伪齐刘豫，后来又投降金国（其实投降刘豫和投降金国没啥区别，刘豫也是金国傀儡），当了不折不扣的汉奸。

因为俞万春写《荡寇志》抹黑了很多梁山好汉，所以别人再续《水浒传》，就把他写成了艰险小人，比如《水浒新传》中的余万春是高俅爪牙，《续义传》中的青州府衙师爷“俞忽（胡）来”，也跟俞万春的履历有重合之处。

抛开后人怎么调侃俞万春不提，咱们还来看看在俞万春的笔下，张叔夜的这两个儿子有多神勇：“那伯奋、仲熊和卢俊义奔雷骇电厮杀，（张叔夜暗放冷箭）卢俊义狂吼一声，往后便倒。伯奋急忙下马，奋勇按住，仲熊一同下来协捉。”

在生擒卢俊义之前，张伯奋和张仲雄用车轮大战累死了鲁智深：这对兄弟每三五十回合换一次班，一连打了两天，最后是两人一起上阵，一百回合也没能拿下鲁智深。

鲁智深虽然神勇，但毕竟是人不是神，心力交瘁的鲁智深耗尽了最后一丝力气突出重围，跑回梁山砸碎了忠义堂，喊了一声“洒家今番大事了也！”

归根结底，鲁智深是被张伯奋和张仲雄车轮大战和群殴累死的，所以这笔账要记在他们头上。俞万春给这两人安排了一个比较好的结局：张伯奋受封左龙武大将军、辅国公，张仲熊受封右神武大将军、定国公。

张伯奋张仲雄在《荡寇志》中风光无限，但是在正史中的形象，却绝不是那么光彩，尤其是不孝子张仲雄，辱没了其父宁死不屈的忠义之名，居然先投降伪齐刘豫，后来又拜倒在金人脚下，他找的那份工作，说起来高大上，但实际上就给给金兀术端盘子！

生擒卢俊义害死鲁智深的“少年英雄”，怎么会沦落到给金兀术端盘子？这事儿还真不是笔者胡说，而是不止一份史料都可以拿来作证。

这里咱们首先要强调一点：张叔夜确实是收服宋江的功臣，也是抗金名将，更是大宋忠臣，他们父子三人曾与金兵浴血奋战，并且都表现的十分神勇。从这一点上来说，《荡寇志》把张家父子描写成英雄，也是有历史依据的。

在《宋史·卷三百五十三·列传第一百一十二》中，张叔夜和他两个儿子的形象，无疑之正面的：“金兵再至，钦宗（赵桓）手札趣入卫（写亲笔信催促张叔夜进京勤王）。即自将中军，子伯奋将前军，仲熊将后军，合三万人……与金人大战，斩其金环贵将二人。城陷，叔夜被创，犹父子力战。”

徽钦二帝“北狩”，张叔夜也跟着去了，在跨越宋金界限的时候，他自己结束了生命。张叔夜不屈而死，被追认为“开府仪同三司（丞相级别）”，谥号“忠文”。

张叔夜从容殉国，长子张伯奋不知所终，次子张仲雄却不知道为什么当了汉奸。《续资治通鉴·卷一百十九》和《建炎以来纪年要录·卷一百十七》都记载了同一件事：这个张叔夜的不孝子张仲雄，先是给伪齐刘豫打工，然后给金国当了光禄寺丞——光禄寺卿掌宴乡酒醴膳羞之事，丞参领之。

那是在宋高宗赵构绍兴七年、金太宗完颜晟天会十五年，也就是公元1137年，岳飞设下反间计，“错认”金国密探为刘豫“联络员”，郑重其事地写了一封信，用蜡丸封好，叮嘱那人一定要安全交给伪齐傀儡皇帝刘豫。

那封信当然是落到了完颜宗弼（又名斡啜、斡出、晃斡出、乌珠，也就是我们熟悉的金兀朮，所以下文直接称其为金兀朮）的手上。

金兀朮一怒之下，废掉了刘豫，并向刘豫的“都城”汴梁发动了进攻，将“齐国”君臣来了个一勺烩，不但活捉了刘豫的“太子”刘麟，还抓住了张叔夜的次子张仲雄。

金兀朮并不像演义小说中写的那样粗鲁狂暴，这个人是很有政治头脑的，被韩世忠岳飞击败后，还一度成了“主和派”，宋金“绍兴和议”就是在金兀朮主持下签订的。

颇有政治头脑的金兀朮并没有对刘豫伪齐君臣赶尽杀绝，而是都给了他们一顶官帽：“宗弼既执刘麟（伪齐皇帝刘豫之子），以伪齐银青光禄大夫、太子太傅张孝纯权行台尚书左丞相……又以杜崇为兵部郎中，张仲熊为光禄寺丞，皆在行台供职。崇，充子；仲熊，叔夜子也。”

张仲雄并不是金国正牌光禄寺丞，他是在金兀朮任命的，并且是在金兀朮的“行台”供职，也就是只能给完颜宗弼端盘子，而没资格伺候金国皇帝。

张仲雄或许曾经是抗金英雄，也可能参与了征剿宋江的战斗，但他有始无终，最后成了伪齐臣子、金兀朮高级奴仆，俞万春把他写成生擒卢俊义累死鲁智深的少年英雄，这到底是何居心？

想来想去，笔者好像明白了点什么：清朝原先就叫后金，俞万春就跟姓南宫的那家伙一样，只要长得有半点像他老家的倭人，就要迫不及待地跪舔一番……