清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

19世纪在全世界都在飞跃进步，进入第一次和第二次工业革命，完整世界殖民体系的同时，曾经的东方雄狮却进入的是百年屈辱史。

在亚洲东方，清朝和罗曼诺夫王朝始终是十七十八世纪的最强，为什么在十九世纪清朝会出现和罗曼诺夫王朝似乎断崖式的差距，被频繁侵略掠夺土地。

一、为闭关锁国辩护，从不是罪魁祸首

1、不闭关锁国的法国为什么也革命困难重重

对于近代中国清朝的衰落原因始终征讨不断，而许多人都认为罪魁祸首是闭关锁国，对此今天就为闭关锁国正名。中国是典型的专制主义中央集权的国家，想要研究其衰落，就要寻找相似的国家进行对比，那么想到的就是法国。

但法国是一个开放的国家，路易十六一面通过外交牵制东欧，一面不断远征争霸——那么在如此相似的情况下为什么法国却没有出现难以变革求新的局面，相反，它和另一个专制统治下的国家沙俄罗曼若夫王朝更相似，但又更具不同。

如果说沙俄没有出现难以变革求新的局面是因为专制皇权并没有清朝如此强大，那么为什么它的变革更具和平和顺利，而法国的革命更具激烈和反复——毕竟双方都是专制皇权，都具有争霸侵略的开放性。

说明革命变革求新的关键根本不在对外开放与否，也根本不是在专制皇权，这些不过是本质不同的表象。

2、农奴制和小农经济到底差别在哪

比较中法同样的艰难革新，比较法俄相同的背景完全不同的革命，可以看到本质就是在三国不同的农业。中法同样是顽固的小农经济，而俄国却是衰落的农奴制。

小农经济下的农民拥有土地，他们自给自足，一方面他们不需要进行商品交换、交易、贸易。

另一方面，他们也根本没有剩余经济去进行商品交易，全国上上下下的各个阶层都没有贸易的欲望，甚至在下层连国内的商品交易欲望都没有，无论是对外还是对内，市场都狭小无比，即使是拥有经济实力的上层，也更偏向于享受和土地，购买力和冒险精神都无比匮乏，这一点在法国近代奢侈品手工业发展上极为典型。

但对比俄国农奴制下的农民，他们没有财产，甚至在农奴制改革前连人身保障都没有，他们不能为国家的剩余经济、市场做任何贡献，国家所有的财富都掌握在贵族手中，贵族的钱财自然也不会用于国内市场，对于侵略和扩张本身就有极大的欲望和实力。

而在政治上，面对生死问题的农奴比自给自足的小农拥有更强大的革命精神；放眼世界接受新知的贵族成为最早一批资产阶级，看到了阻碍他们的沙皇和背后的农奴制，发起了十二月党人起义。

在沙俄，甚至面对土地的农奴都不是经济基础和统治阶级，相反是统治阶级内部出现了最早的分化，而清朝面对土地的从来都是地主阶级和农民阶级，他们一个是统治阶级一个是经济基础，成为政治上紧紧依附于小农经济的坚实地基，根本难以出现内部分化，只能革命，这也是中法两国都有百年革命史的原因。

因此由于农业经济基础、政治基础的不同，罗曼诺夫王朝更具有进入资本主义的条件，其阶级更具革命性和近代性的趋势，较早出现和发展了近代工业、制度、阶级。

二、为什么罗曼诺夫王朝要放眼东方

1、资本主义迅速发展的罗曼诺夫王朝

19世纪60年代，俄国进入到资本主义社会，但是，此时俄国已不同于西方国家的发展状态，西方国家的工业技术和领先经验已在国际上遥遥领先，在于西方争夺出海口的斗争上频频失败，如克里米亚战役。

但是，沙俄凭借其开放性和较强的借鉴性，也使俄国开始寻求西方国家的进步，使得俄国能够利用成熟经验的基础上，高速发展自己的资本主义事业。到20世纪70年代末和80年代初，俄国基本上完成了工业革命。

随着工业生产的不断壮大，紧随其后的就是生产的集中和垄断组织的出现。列宁指出:"俄国的资本主义也成了垄断资本主义，这一点可以由煤业公司、五金公司、糖业辛迪加等等充分证明"。

19世纪末沙俄资本进入垄断阶段,沙俄国内也陆续出现了银行资本垄断现象,如当时的华俄道胜银行、彼得堡国际银行、俄罗斯对外贸易银行、亚速海顿河银行等这些银行的资本基本上控制着全国资本的大部分。

银行业不仅控制着资本，还参与国内市场的许多行业，从而影响着国家的内政与外交决策。

随着俄国国内资本主义的迅速发展，资本积累和产业技术水平也不断得到改善，但是与其它的资本主义国家相比仍然是落后的。随着生产的不断扩大，资本主义垄断性质的扩张性也随之而形成。

要想能够维持这种垄断性，就必须不断的把国内的资本输出作为利润周转的资本，进而为帝国的扩张寻找途径。

沙俄为了能成为世界强国之列，也加入了争夺殖民地的浪潮中，沙俄的扩张形式是先从邻国下手，对邻国进行征服和兼并，进而不断的开疆拓土，扩大自己的版图。俄国曾相续征服了布哈拉、希瓦、浩罕等中亚封建汗国，又吞并中国、波斯和土耳其等国家的大片领土，充分证明了俄国的扩张途径和侵略的方式。

2、军事封建帝国主义下的沙俄

除了帝国主义的共性之外，还有自己的独特性，俄国帝国主义是"军事封建帝国主义"°俄国社会仍处于封建社会的农奴制残余状态之中，在这种社会形态下，封建社会的农奴制与新型的垄断资本主义共存。

国家的统治权还是掌握在沙皇和地主阶级手中，而资产阶级的利益直接是由沙皇政府控制的。在这种政体下，沙俄政府可以利用的办法就是，用军事独裁来解决国内十分矛盾的阶级斗争。这样才能维持沙俄专制统治。

随着资本主义的发展，仅仅依靠国内的经济实力是无法支撑沙俄同其他帝国主义国家在国际上的竞争，为了能够打破这种被动局面，沙俄决定把侵略的重点转移到远东和中国东北地区。

根据沙俄的侵略特性，首先把目光集中到与之相邻的国家"在侵略方式上，它一面采用传统的军事手段以拓展疆土、扩大地主资产阶级的活动范围和剥削对象。

同时为适应本国垄断资本和在俄国的西方金融资本需要，开始推行铁路和银行的侵略政策，力图扩大对华资本输出。大资产阶级和地主阶级的结合，给俄国的远东政策添加了新的动力"。

三、墙倒众人推下的东方帝国

1896年5月，当李鸿章参加沙皇俄国加冕的时候，维特曾与李鸿章谈判时指出，俄国在满洲修筑铁路对中国是个保护，尤其是在军事上;并且对铁路沿线的经济发展也有帮助的。

指出:"要使我们能支持中国的完整性，首先需要铁路，需要一条通往符拉迪沃斯托克的捷径;为此，它得要通过蒙古和满洲北部;此外，这条铁路在经济方面也是必须的，因为它能提高沿线俄国地区的生产力，也能提高沿线中国地区的生产力"。

但其实中东铁路的建筑不仅是要把满洲的经济控制在沙俄手中，更重要的是想把中国东北变成沙俄的势力范围。通过中东铁路的建设和经营，俄国将逐渐把沿线经营权掌握在手中，对领土资源进行霸占。

同时享有铁路沿线地区的行政、司法、驻军、设警、减免关税，并且还攫取了一系列特权，如采伐森林权、开采矿产权，航行权，经营工商业权，甚至还有发行货币的一些侵略特权。如此一些特权，就把中国东北变成了沙皇俄国独自占有的殖民地和势力范围。

而同时，中国被自1840鸦片战争后进入屈辱的近代史，接连与英法等发生战争，到20世纪初直接与八国以及后来十一国开战，签订《南京条约》《天津条约》《马关条约》等一系列不平等条约，进入长达八年的半殖民地半封建社会。

四、结语

自伊凡一世开始，莫斯科公国就一直受到外来的压力，受困于内外环境，不得不扩张侵略向外搏得一个发展的机会。进入近代，世界从伊比利亚半岛开辟新航路，德瑞宗教改革，英国工业革命，前面的国家将其他远远的甩在后面。

面对挑战，罗曼诺夫王朝的德国女皇叶卡捷琳娜发展工业，抢夺出海口，加入世界的争霸行列，亚历山大二世乔庄进入西欧学习先进的工业技术，激流勇进，搏出生路。

可惜清朝泱泱大国，坐拥千里江山山川大河，却安于享乐，忘记"生于忧患死于安乐"，最终放任本国缺陷越来越大，走上了艰难的百年求变之路，受到多国侵略。变法图强，在新与流动中找到突破矛盾的机会，这也是近现代社会的主题和发展的必经之路。

1、维特.俄国末代沙皇尼古拉二世——维特伯爵的回忆

2、列宁《大难临头，出路何在》

3、列宁《社会主义战争》

4、中国社会科学院《沙俄侵华史》

5、马工程《世界近代史》

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？

清朝为啥会出现和罗曼诺夫王朝断崖式的差距，被频繁地掠夺土地？