鲁迅和周作人，谁更会品茶？

最近小堂闲来无事翻阅资料时，无意间发现周树人和周作人都写过一篇题为《喝茶》的散文。周树人想来大家都耳熟，源于他的笔名——鲁迅，而周作人则是他胞弟。

小堂原以为这两篇散文是对喝茶见地的抒写，实际内容却大相径庭，甚至有人以此为由认为鲁迅不会品茶，勾得小堂一探再探，忍不住要来说说其中妙趣。

鲁迅的《喝茶》从他廉价买了二两好茶叶入题，知是好茶叶，他却“开首泡了一壶，怕它冷的快，用棉袄包起来”。

小堂一看到这个“包起来”，寻思着这不是生生把好茶闷坏吗？果然他写道：“却不料郑重其事的来喝的时候，味道竟和我一向喝着的粗茶差不多，颜色也浑浊。”

而周作人的《喝茶》则是从徐志摩的“吃茶”、胡适之的“吃讲茶”入题，点出茶道的意思，“用平凡的话来说，可以称作‘忙里偷闲，苦中作乐’，在不完全的现世享乐一点美与和谐，在刹那间体会永久。”与鲁迅的《喝茶》开头相比，关于品茶之道，谁高谁低似乎不言自明。

周作人的《喝茶》是喝清茶，“在赏鉴其色与香与味，意未必在止渴，自然更不在果腹了。”

在《喝茶》一文中，我们很容易就能解读出周作人的主张和个性，那句至今仍被茶人所追捧的“喝茶当于瓦屋纸窗下，清泉绿茶，用素雅的陶瓷茶具，同二三人共饮，得半日之闲，可抵十年的尘梦”谈到了他理想中的喝茶环境、器具、韵味，升华了喝茶的意趣。

周作人的《喝茶》，既有中国散文的抒情韵味，又有日本俳句的韵律，读起来清淡雅致，意韵深远。

反观鲁迅的《喝茶》，小堂大概知道为什么会有人因为一篇文章就断定鲁迅不会品茶。因为和周作人雅淡的《喝茶》美文相比，鲁迅写的《喝茶》实在不够雅致，用词朴实却暗藏锋芒。再看一遍，这哪里是写茶，分明是借茶发挥、针砭时弊呢。

鲁迅说“喝好茶，是要用盖碗的。于是用盖碗。果然，泡了之后，色清而味甘，微香而小苦，确是好茶叶。”寥寥数语，非深谙品茶之道的人是点不出来茶的这般精妙。

不过鲁迅认为喝好茶“须在静坐无为的时候”才能喝，“当我正写着《吃教》的中途，拉来一喝，那好味道竟又不知不觉的滑过去，像喝着粗茶一样了。”

喝茶作为一种“清福”，是上等人才能享受的，“使用筋力的工人，在喉干欲裂的时候，那么，即使给他龙井芽茶、珠兰窨片，恐怕他喝起来也未必觉得和热水有什么大的区别罢。”

小堂窃以为以《喝茶》一文来断定鲁迅不会品茶实在是武断了些，不说鲁迅对好茶的描述精辟到位，分得清好茶、粗茶的味道，人家《喝茶》后半部分也没有在写茶呀。

在《喝茶》的后半部分，鲁迅揭示了社会痼疾。“我们有痛觉，一方面是使我们受苦的，而一方面也使我们能够自卫。”假如麻木不仁，“直至血尽倒地，自己还不明白为什么倒地。”但是如果“享清福”的“痛觉”细腻敏锐起来，那就要“终日如芒刺在身，活不下去了。”

鲁迅终其一生都在寻找救治中国社会的“药方”，《喝茶》更是一篇针砭时弊、具有讽刺意义的凌厉杂文，万不能以此断定鲁迅不会品茶。

至于鲁迅和周作人谁更会品茶，其实二者侧重点不同，实在没有必要争个高低。

（点击图片进入）☟