为什么小脸的人更好看？听听心理学家的解释

好看的人有什么特征？

五官精致，皮肤白皙，四肢纤细，脸小骨相好看……，诸如此类，不过很多人不会觉得脸大的人长得好看，一般情况下我们会自发地认为脸小的人更精致，更耐看。

因此，美容院中才会有削骨这种选项，相信很多脸大的人都会羡慕脸小的人，同样的五官放在更小的脸上会显得更加精致。

一般来说，脸大的人面部的留白会更多，就会显得五官过于分散或者集中，给人一种不够和谐的感觉，对于美我们似乎有着统一的标准，又似乎标准过于随意，无法体验到别样的美。

意大利文艺复兴三杰之一的达芬奇这样形容“美”：人的四肢伸开就是一个圆，圆的图形是最美的。

1.小脸与黄金比例

什么才是美？什么才算美的标准，千百万年来，能够代表美的标准的标尺也就只有科学家们提出来的“黄金比例”一说。

古希腊数学家毕达哥拉斯是首个发现黄金比例的人，他认为黄金比例，也就是1:0.618适用于任何场景，《蒙娜丽莎》之所以给人神秘莫测的美，也是因为它有着1:0.618的黄金比例。

黄金比例适用于任何场景，同样也适用于人体美学，适用于脸部比例。

这种比例能让我们感知到更加和谐的美感，在视觉上，黄金分割本质上带来的是和谐，相似，重复，联系，我们在观看物品的时候，心灵与眼睛通过视觉单元整合为一个融合的整体，来组织视觉差异。

国外的黄金比例是人对美的探究，我国的“三庭五眼”也是对美的探究。

而大部分脸小的人更接近黄金比例，因为他们的五官分散更加合理，没有过多的留白，从这个层面来看，我们的视觉单元更喜欢捕捉精致，小巧的脸。

那么小脸呢？小脸的人更好看是因为黄金比例吗？不可置否，我们天性就喜欢追求美，靠近美，更接近黄金比例的小脸确实让人更喜欢，也觉得更好看的。

也就是说，脸小更符合我们对美的认知，不过如果要从另外一种角度来看的话，对小脸的喜欢，其实是自然选择的结果。

2.小脸与进化心理学

在河森堡的《进击的巨人》一书中，给出了一个从进化论角度的有意思地回答。

脸大与脸小，我们最直观的判断方式就是看下巴，下巴又圆又方的人我们会觉得他脸大，下巴尖瘦的人，我们会觉得他脸小。

因为我们大部分时候的视觉中心都在面部特征上，而不是额头上，因此下半张脸成为我们判断一个人脸大，脸小的落脚点。

有趣的是，同一张脸如果把下巴变方，那么在视觉上脸就会大30％

人的骨骼有一种特性，在长期使用过程中遭受到的磨损会让它更加粗壮，就像长期家务劳作的手与从未沾过阳春水的手，就有着极其明显的对比。

而我们的人脸也有这样的特性，咀嚼过硬食物的时候，脸部肌肉会变得异常发达，譬如咬肌肥大，下巴越来越方…。

那么我们再来看，在食物匮乏的时代中，贫苦人家只能通过一些硬质食物来维持温饱，比如锅盔，比如馍馍，甚至有时候会嚼树根，他们吃的东西大多粗糙又坚硬，这势必需要咬肌的强有力的配合。

因为只有粗糙又坚硬的食物才能够长时间储存，才能够尽快地果腹，而反观条件较好的富裕人家，他们吃的食物大多精致又软糯，不需要过度使用咬肌。

因此，贫苦人家的人咬肌都很肥大，脸也不够精致，而讲究食物的富裕人家因为咬肌的使用程度更低，他们的下巴就会略微更小。

而我们，对脸小的人的喜欢，觉得脸小的人更好看，其实也来自于我们“嫌贫爱富”的心理，本质上来说，每个人都想靠近有光芒和希望的地方，对贫穷的排斥并不是个别现象。

这是与生俱来的，富裕意味着他拥有更多的，更优质的生存资源，贫困却意味着他深陷泥潭，不可置否，人性向来趋利避害，自然就嫌贫爱富。

其实，这同样也能解释为什么在某段时间，蛇精脸成为无数人整容的模板，一方面来自于对美的扭曲认知，一方面也来自于想博取大众的尊重与认可。

脸小的人确实具有一定的审美优势，至少在现代这个社会中，主流审美还是小脸。

然而，美的标准太过单一化的话，美就变得太刻意，变得太模板化，真正的美应该是千姿百态的，是纷繁多样的。

玫瑰是美的，不过我们认为，使它更美的是它包含的香味。——莎士比亚

脸小确实有得天独厚的优势，不过脸大也并不是一无是处，每一种美都需要不同的角度，珠圆玉润的大脸是富贵美，小巧精致的小脸是玲珑美，美之于人应该千变万化。

浮于表面的美终究会消逝，而玫瑰的香味则会一直停留，脸小，脸大都不必太过于执着，一个人的美不仅来自于面貌，也来自于气质，唯有独特气质的美是难以复刻的。