6月29日,加拿大卑诗省高等法院就“孟晚舟引渡案”进行了开庭审理,此次庭审孟晚舟律师向法院提交了多个汇丰银行文件,希望法院采纳这些文件作为证据,进一步证明美国向加拿大法庭提交的引渡证据进行了选择性遗漏和实质性省略,存在误导性。
“孟晚舟引渡案”再开庭,关键证据提交
根据此前美国提交的《起诉案件记录》称,汇丰高层并不知道华为与Skycom的关系。该记录显示,汇丰银行在进行风险评估时只依靠孟晚舟的PPT以及陈述作为依据。进一步地,若情况为真,那么孟晚舟在华为与Skycom关系问题上可能存在“欺诈银行”的行为,而欺诈银行在加拿大以及美国都属于犯罪。这一问题也是加拿大法院判定孟晚舟“双重犯罪”的依据。
但事实真的如此吗?汇丰银行在做风险评估时的具体情况如何?汇丰的高管又是否在孟晚舟进行PPT陈述前了解华为与Skycom的关系呢?
为了获取这方面的证据,华为在今年4月向香港法院提出申请,最终香港法院裁决,汇丰和华为及孟晚舟达成庭外协议,孟晚舟一方可以向汇丰索阅有关文件,相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请。
根据最新消息,孟晚舟律师指出,汇丰银行的文件显示,进行风险评估的是汇丰高级风险评估官员,其非常清楚华为与Skycom的关系;此外,华为加拿大也在媒体上发声,表示并无证据证明汇丰银行曾被欺诈,孟晚舟也并未向汇丰银行高管隐瞒华为与Skycom的关系。
加法院驳回孟方申请
对此也有分析人士指出,若新证据能证明,不管是汇丰银行还是进行风险评估的高管,他们从始至终都清楚华为与Skycom的关系,那么“欺诈”就无从说起。若日后汇丰银行因与华为合作面临违规风险,那么责任在于汇丰银行自身合规程序,和孟晚舟的PPT陈述没有因果关系。
越来越多的证据表明,美国提交的《起诉案件记录》不可靠,内容中包括误导性总结、选择性信息以及大量的遗漏。其作为引渡依据根本就不可信,因此加拿大法庭应终止引渡程序。
值得一提的是,华为和孟晚舟向法庭提交的汇丰文件中包含一些机密财务信息,对此孟晚舟律师团向加法庭申请了禁止公开(publication ban)机密财务文件,但加法院却驳回了孟方请求。若这些财务文件最终被公开,虽然对孟晚舟案可能有所帮助,但华为或许也要为此承担一定的代价。
部分信息参考来源:环球网
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.