相对论已被我国燕山大学教授推翻

近日，河北燕山大学教授李子丰在一个研究项目中宣称推翻了爱因斯坦的相对论。

该项目不久前已获得推荐，入围了2021年度河北省科学技术奖的候选名单。

据悉，该研究项目的名称为《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》，所获自然科学奖推荐号为120-233，推荐单位为河北省教育厅。

研究项目的主要内容
图片来源：河北省教育厅

此消息一经透露，便受到了广大网友的质疑、讽刺和调侃。

从项目内容一栏中可以看出，该项目的特色是「属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目」，项目的科学价值更是包括「推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍」。

对此种说法，网友们纷纷吐槽道：「马克思主义和相对论的结合，虽然我看不懂，但我大受震撼。」

社交媒体上的相关表情包
图片来源：知乎

不过，本着实事求是的精神，在评价这件事之前，我们应该先了解一下，李子丰的研究项目中到底有些什么内容，再来进行评判。

毕竟若是李子丰的论文写得确实很有道理，是一份值得重视或有价值的研究成果，那岂不是错怪人家了？

因此，按照研究项目的名称，我们在ResearchGate（科研之门，一个全球性的科研成果分享网站）上找到了这篇文章。

论文下载界面
图片来源：ResearchGate

下载后，怀着好奇的心情，我们打开了这份PDF文件。

然而，在看到论文的第一页时，情况似乎就有些不对。

文章首页
图片来源：李子丰. 坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学. ResearchGate. 2019-02.

五位社会主义导师与牛顿的头像熠熠生辉，下方硕大的标题与作者姓名更是让人难以忘怀。

再往下看去，我们发现情况更加奇特——这并非是一份标准的学术论文，而是30页PPT，颇像是大学课堂上用的课件。

当然，学术研究成果的展现形式并非最重要的，即便是PPT，如果其中有值得人称道的内容，那也无妨。

可李子丰这份研究成果中，似乎并不存在这样的内容。

文章目录
图片来源：李子丰. 坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学. ResearchGate. 2019-02.

从目录中可以看出，这份PPT共有14个小方面的内容，作者要以此来对「狭义相对论」进行批判，宣扬「唯物主义时空质能观」。

但李子丰在文章一开始，并未说明相对论为什么错误，反倒是先写了一段关于物理学和哲学之间关系的话：

「物理学源于哲学。哲学是物理学的基础；物理学是哲学在自然科学方面的发展和量化。物理学研究必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律，纳入科学的范畴。将人们在已有的物理现象和规律的基础上外延而得到的、但没有被验证的预测和设想，纳入假说的范畴。科学是确定的、正确的；假说不一定是正确的。只要物理学与哲学发生冲突，二者必有一个存在问题。」

看到这些绕来绕去的话，估计读者已经能猜到了，李子丰在做的事情，是用马克思主义哲学理论去推翻爱因斯坦相对论。

后文的内容也印证了这一猜测。

全文没有一行数学公式，李子丰否定狭义相对论的方式是给其下断言：

「狭义相对论的数学基础即洛仑兹变换，是一组人为拼凑出的自悖的数学式，毫无科学价值。」

「狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教。」

「狭义相对论不容易否定的原因主要是唯心主义思维方式、盲目崇拜和既得利益集团的维护。」

文章第6节前半段：狭义相对论的错误。
图片来源：李子丰. 坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学. ResearchGate. 2019-02.

文章第6节后半段：狭义相对论不容易否定的原因。
图片来源：李子丰. 坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学. ResearchGate. 2019-02.

对李子丰的这种说法，该如何评论呢？

很简单——

简直辣眼睛，爱因斯坦的棺材板都要压不住了！

科学就是科学，研究的是自然现象。

如果要否定洛伦兹变换和狭义相对论的科学价值，那就请直面它，用科学的方式，用公式的推导、实验的计算来证明它的错误所在，让人心服口服。

可李子丰上述所言，是在没有事实根据的情况下下定论，是非常不负责任的，根本就是胡说八道。

这不符合自然科学的研究方式，更不符合马克思主义的哲学传统。

这与数月前「熟鸡蛋可以返生，孵出小鸡」这类既违背常识，也违背客观规律的文章有本质区别吗？

完全没有。

郑州市春霖职业培训学校教师郭平、白卫云在文章《熟鸡蛋变成生鸡蛋（鸡蛋返生）-孵化雏鸡的实验报告》中声称利用「超心理意识能量方法」可使「熟蛋返生孵小鸡」。文章刊登在《写真地理》期刊。2021年4月27日，吉林省新闻出版局依照相关出版管理法规，对刊发「熟蛋返生孵小鸡」论文的《写真地理》杂志做出停刊整顿处理。
图片来源：新华社

更离奇的是，如此不着边际的、基本与一些人酒后在饭桌上随口胡吹的水平相当的项目，竟然还获得了河北省教育厅的推荐，登上了2021年度河北省科学技术奖的候选名单？

真是令人匪夷所思，不禁使人好奇这份省级科学技术奖的名单到底是怎么评选出来的？如此离谱的项目竟然也能榜上提名。

而作为作者的李子丰在受到质疑后，并未进行解释，反而又发表了一番「高论」：

「被颠覆理论（即爱因斯坦相对论）的传播者和信仰者必然不择手段，拼命反对。」

「广义相对论也是错误的，但因本人没有发文论述，不宜写入材料中。」

「报奖的主要目的是宣传真理，但也要承受诬陷。」

李子丰本人在知乎上对质疑的回复。
图片来源：知乎

如此言论，也就难怪不少人将李子丰称之为「民科」。

事实上，李子丰并非是物理学专业的研究者。他的本业是油气钻采工程，他在燕山大学亦任教于车辆与能源学院石油工程系，研究物理问题只是业余的跨界爱好。

民科指科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群。他们一般希望一举解决某个重大的科学问题，或试图推翻某个著名的科学理论，或致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，民科的工作不具备科学意义上的价值。图为李子丰的知乎账号界面，个人简介一栏中还称「指出美国阿波罗登月是骗局」。
图片来源：知乎

可跨界研究不是可以胡说八道的理由。

跨界的前提是在相关领域都具备足够的专业知识，以支撑得起专业研究的生产。如果能力不足，专业水平不合格，那最好的办法是不要跳出来乱说话，做出用马克思主义反驳相对论这样荒唐的事情，只会让人啼笑皆非。

换句话说，跨界研究也要遵循学术共同体的规范，而李子丰明显是在胡言乱语。

依照他的逻辑，如果推翻爱因斯坦的相对论不需要科学论证，只需要单方面下断言即可，那是否意味着我们也可以不经过论证就说「李子丰的研究成果都是垃圾」或「李子丰的智商适合去巴黎圣母院敲钟」？

反正都是没有依据地进行断言，谁不会啊？

早在2019年，李子丰就被网友爆出存在学术不端、一稿多投的行为，足见其学术道德与专业水平堪忧。

李子丰自己说「报奖的主要目的是宣传真理」，但靠宣传而推广出来的只能是标语式的单一口号，绝非是真理。

真理从来不是宣传出来的，真理依靠的是像爱因斯坦这样的伟大科学家和无数兢兢业业的研究者们，在日复一日、一丝不苟地研究中，慢慢追寻出来的。

它代表的是人类过去的心智荣耀，同时指引着人类未来的前进方向。

科学是对真理的逼近，而不是对真理的宣传。

前者是科学家的志业，后者是钻营者的噱头。

半个多世纪之前，科学哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）就曾指出，衡量一种理论科学地位的标准是它的可证伪性（或可反驳性/可检验性），这就是科学与非科学最大的分野。

卡尔·波普尔，奥地利哲学家。其代表作《猜想与反驳：科学知识的增长》在休谟问题的基础之上提出了科学的划界问题，是科学哲学史上的经典之作。

爱因斯坦的相对论之所以是科学，正是因为他先做出了大胆的猜想，然后又严厉无情地反驳，以检验自己猜想的合理性。

而那些大胆无耻反对别人，却拿不出任何符合常识与逻辑的论据的人，只能徒增笑料尔。

李子丰的可笑就在于试图用狗屁不通的逻辑去糊弄人，「爱因斯坦的相对论是错的，因为他的理论是不正确的」，这种低级可笑的循环论证，居然还被评奖的人纳入了候选名单。

公众是傻子吗？

当然不是。

能给李子丰们上蹿下跳机会的，恰恰不正是始终屹立在那里的不可证伪的「真理」吗？