把最终决策权交给精英

《把最终决策权交给精英》

兰翎笑笑生

这似乎是一句简单的话，但其实又是一个很有意义的议题。认不认同这个议题、怎么解决这个议题，在很多问题上导致完全不一样的思路、设计和结果。

实际上这种精英决策的机制在生活中无处不在。有时候我们对很多政经精英的决策机制不够理解，但在生活中大多数人挺容易理解。比如开一辆机车，你是愿意让一个专业机车司机（精英）来开呢，还是让一个非专业的普通人（非精英）来开呢？

精英决策也会有失败的时候，但失败的几率远远小于非精英决策。大多时候，无论非精英群体怎样人多势众，三个臭皮匠还是比不上一个诸葛亮。这从我们几千年以来的战争历史、也包括近一百年来的近当代战争史，我们可以看到比比皆是的这种例子。我看当下很多成功的大企业也同样如此，比比皆是，比如华为的任正非，阿里的马云。众人拥一将，一将定天下。

精英身上必须体现四大特点，缺一不可：第一，有足够的决策专业知识。其中包括他的知识结构和经验，包括对决策背景和条件的足够掌握，包括在纷繁复杂的信息中进行正确的判断、筛选和统筹；第二，能够果断，当断则断而不优柔寡断；第三、极其重视听取来自各方面的声音，重视实情调研，并不刚愎自用、狂妄自大和自以为是；第四，仍然能够非常理性地把自己置身于某种既定的、合理的约束和监督氛围之中，而并不凌驾其上。

我们常说民主集中，集中就是精英决策。精英决策能够成立的环境很重要，这种环境应当是这样的：不能完全没有制约和监督，但也不能制衡过度。

西方很多所谓的民主国家现在的最大被动在于，它们的精英决策权正受到越来越严重的挑战，而这正是其败局的开始。他们对精英决策权的剥夺有四大途径：第一，民粹增长导致推选不出真正的精英；第二，党派斗争使精英无法得到足够数量的拥护；第三，三权分立变成了三权对立，对精英决策构成制衡过度；第四，精英决策被资本和民粹同时裹挟矮化。

我们有一些人特别是崇拜西方的一些公共知识分子，喜欢质疑各种精英决策机制，他们认为这不够民主。但实际上他们只是拿西式民主作为教条和唯一标准，而西式民主只不过是人类探索民主形式的其中一种而已，而且目前已显而易见漏洞极大。当然，我们的各级各层的精英决策机制也并不完美，也有很多缺陷需要在实践中完善。民主是必须要的，但精英决策也是要支持的，中间需要实现一个设计上的完美平衡，而实现这种完美平衡需要时间和实践。