<多人PvP射击游戏融入开放世界玩法>地图与关卡设计要点

本文首发腾讯游戏学院GWB

作者：Reese （腾讯互动娱乐 项目管理）

当多人PvP射击游戏融入开放世界玩法，会产生怎样奇特的变化？在众多成熟的同类作品中，我们又该如何分析它们的地图与关卡设计？本篇文章将以“间隔+道路+区域POI”这一结构为切入点，进行深度分析。

*注：本文是从“间隔+道路+区域POI”角度对开放世界LD的分析，而非设计框架与思路。

一、概述

1.1 为什么要开放世界？

当大家都在为塞尔达呐喊时，我在海拉鲁大地里走路，走到了九月九，依然不知去哪做任务，于是我把它当成了《海拉鲁马匹驾驶模拟》，以完成一个欧卡老司机的使命。其实，PvE开放世界的好处显而易见，创造一个足够大的世界任由玩家探索主宰，提供不同的场景给人以新鲜感，于是时间悄然而逝。

而在射击领域，曾经在Dust2里就绕晕的我，面对庞大的PUBG反而又找到了驾驶员的乐子，于是，开始沉思多人PvP枪战游戏世界开始变得开放的好处到底在哪？

相比于传统小地图射击游戏，开放世界在空间和时间上给了玩家更多富余，因此提高了多样性与自由度。

• 空间：包含多种传统关卡的大容器。
• 时间：完成目标的时间限制更宽松。

且富余的时间与空间可孵化单局内更多的动态变化。

（e.g. 20平米的公寓干不了啥，只能躺着switch，甚至just dance都嫌挤；有个大别野就不一样了，院子、卧室、客厅、厨房，体验一下子就丰富了起来，甚至可以叫上一百人来开party）

1.2 多人PvP开放世界射击游戏主要模式

从下表里可以看出，类比传统FPS，不仅世界开放了，目标也开放了，那人也能更开放了吧？

1.3 开放世界射击游戏题材与Z轴关系

刚才说到空间上的开放，其实除了平面地图面积的变大，还有一个很重要的维度就是开放了Z轴（房屋、山谷、高塔等）给游戏带来了多一层次的体验。相对而言，写实类在Z轴的移动性会低于科幻、魔法类，毕竟普通人也不能飞吧。

1.4 以“间隔+道路+区域POI”的结构来看地图

举个例子：假如把CS的各个经典地图都塞进一个大世界里，每个关卡作为一个区域，放置的时候在这些区域之间留下一些间隔，最后用大马路连接起来。一个世界，N张地图，美滋滋啊。

1.5 以“间隔+道路+区域POI”的结构来看PUBG

二、宏观角度

2.1 整体结构

观看战地与Fortnite的地图，第一眼是不是首先会沿着大路看？

2.2 玩家记忆地图序列

2.3 区域间隔

Apex的地图是最与众不同的，因为其没有道路连接区域。其中的原因是Apex不同区域之间间隔较小，玩家可以游走于区域之间，无需道路引导，且其利用峡谷等地形构建了很多天然道路。

2.4 区域与世界的关系

区域是主要交火发生的地方，也是玩家主要的遭遇点。

2.5 区域评级与权重

并不是所有区域都那么值钱，就像城市也分为市中心与乡下一样。头脑风暴了一下，一个区域的好坏可以由以下几个维度来评判：

• 资源数量：战术竞技类游戏中的装备、其他游戏里与规则相关的关键资源（e.g. Hunt: Showdown里Boss）。
• 交通便捷度：是否位于咽喉路径（一夫当关万夫莫开）、是否位于交通枢纽（地图中心四通八达）。
• 遭遇可能性：其实这是个因变量，也可以理解成风险或制约因素，资源+交通的优越性决定了区域遭遇敌人的风险程度。

举例：记得曾经年少时，朋友因为带不动我，所以老是在战术竞技类游戏里带我跳地图中心有一个会刷车的地方。这个区域就可以理解为“特殊资源”+“交通便捷”，但这个特殊资源对于比赛获胜来说重要程度一般，因此跳那个地方的遭遇风险不算高。

2.6 重点区域/主要遭遇点

定义

“对游戏结果具有战略意义；玩家为获取优势，自愿聚集于此；由于游戏机制设定，玩家必须前往此地。”

重点区域分布

既然区域有高低贵贱之分，那么为了维持全图的均衡性，自然需要有一个合理的分布。不然人往高处走，水往低处流，阶级差距就越来越大了呀！因此在安置重点区域时，需要注意：

• 错综有序，肥瘦均匀：注意群落的平衡性。
• 不要忘了在偏远处放置：为确保大地图有存在意义，应尽量确保偏远地区也有玩家前往，激活地图；如果玩家只聚集于开放世界的局部地区，那么就不“开放”了。
• 关键区域公平可达性：在制定关键区域分布时，需考虑平衡不同玩家到达关键区域的难度、时间。
• 且此方法可以成为一个过滤器：热爱钢枪/偏好风险的玩家会聚集于此；休闲玩家则会避免主动前往，从而避免风格不同造成体验失衡。

重点区域类别

• 固定：每次单局不会变化，例如固定任务点、大概率会出现丰富资源处、交通枢纽。
• 需要在设计时就有意识放置，重点区域位置会引导玩家分布。
• 需重点进行关卡设计，促进战斗多样性，提高区域重玩性。
• 局内玩家行为随机触发：主要在于触发行为的设计与分类，重点在于随机性。

2.7 垂直区域-Z轴

2.8 一些其他参数

From: https://www.sportskeeda.com/esports/pubg-map

三、微观角度

3.1 区域空间特性

• 环境：区域主题、基调与色彩、地形、主要材质、建筑风格、开放度、视线范围、灯光（e.g. 在一次分享上听到的生动例子：迪士尼公园里的不同子区块）。
• 结构：整体形状、道路分布、建筑分布、室内复杂度。
• 边界：区域出入口、区域是否有硬边界；开放区域更容易遭遇、更难防守；半开放区域入口更少，更易防守；边界也可阻挡视野范围，避免过多信息干扰。

最重要的一点：让这个区域具有区分度与独特性，便捷记忆且提供差异化体验。

3.2 区域战术特性

路径

区域内部路径更类似传统射击游戏中的的关卡设计，但由于开放世界的开放性，玩家在室外对路径的选择会更为自由，路径起到的战术作用会有所降低。

地形

• 水平：开阔程度，开阔->更难脱战，正面火拼；隐秘，掩体更多->利于脱战，更多追逐与微战术选择。

举例：建筑/掩体排列方式、密度。

• 垂直：占领制高点会带来视野优势，低洼处会有劣势；且利用z轴上的差异，对玩家射击要求更苛刻，使玩家的身位更难预测。

举例：山坡、房顶、阳台、特殊高型建筑。

掩体

• 抵挡伤害：实掩体-背坡、树、石块、墙壁、载具；半掩体(可穿透)-木箱。
• 阻挡视线：草丛。
• 分割战场：使玩家行为不可预测，增加战斗多样性。（举例：PUBG名场面，两个对手围着大石头互相绕后。）

*人为制造掩体：技能/载具、fortnite。

核心要义：使玩家行为不可预测，使战术选择更有多样性，使战斗更具有深度。

3.3 区域战斗特性

• LD应根据不同战斗场景设计不同战斗区域，并且使这些区域于世界内均匀分布。
• 不同战斗区域特性需为整体游戏战斗节奏/战斗风格服务，且资源/Loot等相关系统需配合战斗场景(e.g. PUBG跳伞前期容易拿喷子CQB杀人)。
• 在战斗过程中，玩家只存在两种角色：攻守方/明暗方。
• 一个好的关卡，在于其：能支持多少战斗形式/能支持多少种战术行为。

3.4 关键路径/咽喉路径

指的是：连接两块独立区域的独有路径，玩家最优解只有这几条(<=2)；这些路径通常较为狭长，战斗方式类似于巷战。

此地易守难攻，一夫当关，万夫莫开，因此需平衡攻守难度。

攻方战术：需利用投掷物突进/多点分散进攻

举例：岛屿与大陆之间的桥梁、两座大山之间的峡谷。

需为攻方提供备选方案，但要付出更高的时间代价

举例：游泳过河、翻山越岭，但偶尔也会给一些惊喜，比如小船。

3.5 任务点

在任务点只有两种角色：完成任务方/守株待兔方。

• 任务过程抽象

到达任务点-需要一段时间操作(最易受到攻击)-防守一段时间/携带东西离开；总体而言，守株待兔方会更有优势(在暗处)，因此需给进攻方更多路径选择=不能让防守方堵住所有的路。

• 防范老6

任务点旁不可有上帝视角位置；对于在任务点旁蹲点的位置，必须有制约方法(e.g. 增加后路，给老6增加视觉盲区)。

• 任务位置需要被强调，足够明显

任务点为核心交战地区，需要有足够的标识来吸引玩家聚集；且明显地指引玩家完成任务，而非在任务点附近迷失。

举例：PUBG发着红烟的空投

• 不同阶段任务分布

在完成主任务的途中分布一些轻松的小任务来给玩家找到事做；且子任务也可以作为引导方式的一种。

举例：塞尔达在主任务途中穿插一些mini game来“开放”地引导玩家走具体的路径。

四、地标与导航

4.1 全局视野

全局地标

作用：让玩家不用打开大地图就能快速判断自身方位，一种更自然快捷的交互方式。

• 很高，远距离可见的建筑物

举例：城市地标，看到电视塔就知道城市的方位；塞尔达的神塔。

• 悬浮于空中的自然物

举例：看太阳位置来辨别方位；APEX两只奇怪大龙。

地区位置

• 区域具有足够的符号化与风格化，用大众普遍可以认知的事物包装。
• 不同区域需要具有显著的差异化，方便记忆；如果不同区域过于相似，则无法快速记忆。
• 玩家可以通过记忆区域在地图的大概位置来判断自身方位。（举例：PUBG学校在地图中心位置；机场在地图底端。）

4.2 区域内部指示

区域内部的小路更多，且可能更为迂回，玩家容易迷路，因此需放置一些抓人眼球的东西，来作为道路引导/标记具体地点；且具体的实体，可以更方便队友报点。

• 涂鸦/路标-CS在岔路口有明显的A/B指示特殊物品
• 特殊物品-利用非对称的物品指示方向：车头向北

参考文献

“Ben's small bible of realistic multiplayer level design” by Benjamin Bauer 2014

以及shane、charlie两位同事对文章给出的补充和建议