俄专家笃定中美航母对决中国会惨败，中方最关键的差距成立吗？

最近俄罗斯的军事专家和美国的军事专家，都对中美航母对抗，做出了他们自己的分析判断。美方的分析，恐怕有些地方我们还不能全信，不管他认为中国强还是中国弱，他有他们的观点。那么从第三者的角度，看看俄罗斯是怎么评价的。

俄罗斯一个军事学院的高级专家，对中美之间，未来如果在深海，双方的航母进行对抗，谁能赢，做出评价。他的结论是，未来的战场，最关键的是要获取信息，如果不知道对手在哪儿，那你这个航母对决，恐怕眼盲的那一方就要失败，起码是要吃亏。那么他这个结论有错吗？没错。结论来自何处呢？来自二战期间中途岛海战。

我们知道，二战期间中途岛海战，是非常著名的一场扭转战局的海战，美军在这场海战中，一举击沉日军四艘航母，从而扭转了整个太平洋战场的战局。其关键点就在于，美军对日本特混舰队的情况了如指掌，在前期破译了他的密码电报，同时后期他们的舰载机又发现了日本舰队所在的位置，而日军的侦察机虽然也出动了，但是最终他没有发现美国的航母编队，甚至他们认为，附近没有美国海军的大型航母，最终遭到美国海军舰载机的突袭。

这个战例可以说非常经典，情报信息往往决定了战斗胜负。由此，这位俄罗斯的军事专家得出结论，美国舰载机的数量比较多，而且还有预警机，特别是E-2C、E-2D这种舰载预警机，因此它在战场情报信息的获取方面，要比中国的航母编队更具优势。

因为我们目前没有固定翼的舰载预警机，只有直升机式的预警平台，舰载战斗机的数量也偏少，因此双方在深海对决，中国可能处于劣势。首先在情报信息的获取方面，美军就占有很大的优势。双方一旦开战，两个航母编队之间的对决，中国无论是护航舰只，还是航空母舰，损失都要比美国大。那么这个说法有没有道理？正确不正确？

实际上，存在着一定的偏差。首先他还把分析的思路局限在二战期间，现代战争情报信息的获取依然是第一位的，那么空中预警机它就一定占优吗？不见得，因为获取海面空中情报的手段多种多样，包括机载雷达，舰载雷达，以及天上的各种各样的侦察卫星，还有能够进行远程飞行的各种各样的无人驾驶侦察平台。

在情报侦察或者信息收集方面，谁更占优，美国更占优还是中国更占优？理论上讲，似乎美国占有较大的优势，它的卫星更多，无人机也更多。但如果战场设置在中国的近海，或者是西太平洋第一岛链、第二岛链之间，甚至比第二岛链再往外推一点，在这样的一个状态下，谁能够最先发现对手，获取更多的情报？

应该说这就不好讲了，因为我们中国，既有非常先进的岸基无人机平台，很多无人机是不能从甲板上起飞的，特别是驱逐舰、巡洋舰上，你想起飞一架无人机，而且还飞得比较远，这是很困难，但是在岸上起飞应该没问题，我们的远程无人机种类比较多。而且我们还有世界上第一种，飞行速度非常高的无侦-8。

再加上，我们在卫星侦察方面，也有很多的手段，包括同步卫星，以及在天上运转的卫星，一旦战时我需要对某一个区域进行监视，就可以迅速的发射这些小型的侦察卫星。在战场上，如果损失了这些卫星呢？我又可以进行迅速的补充。

可以这么讲，在中国的近海附近，甚至是远海区域，侦察对我们来讲已经不是一个难题了，及时的掌握情报信息，应该说我们有各种各样不同的手段，有天上的，有空中的，有水面的，有水下的。

而打击手段，这位俄罗斯专家，也提到了，说中国的反舰导弹水平不错，很高，有超音速的反舰导弹也有远射程的反舰导弹。当然，他仅仅是提到了一两种反舰的武器系统，其实中国空军、海军以及火箭军反舰的武器装备，种类繁多，既有反舰的巡航导弹，也有反舰的鱼雷，当然还有反舰的弹道导弹。

这些武器系统射程都非常远，而且射速都非常高。可以说，对美军的同类型武器，具有碾压式的优势。因此，在中国的家门口，发生所谓的航母之间的对决、对抗，鹿死谁手，应该说是非常明确的。