首尔中央地方法院判决引发民众直指“反国家及反民族判决”的法官

【昨日韩国首尔中央地方法院驳回由战时强征劳工及遗属组成的原告团的请求赔偿诉讼，引发韩国民众苗头直指“反国家及反民族判决”的法官，质疑过于顾及韩日外交的偏颇判决，5万多民众签名呼吁弹劾做出判决的法官。韩国外交再次被民意淹没，是兵来将挡，还是水来土掩？】6月8日，在韩国总统府青瓦台网站的国民请愿留言板上，出现了“要求弹劾做出‘反国家、反民族’判决的金良浩法官”的请愿文，同时很多民众在该栏目下签要求弹劾做出判决的法官，截至首尔时间今日下午1时，签名达5.4万个。

据悉，在昨日的判决中，首尔中央地方法院民事合议34庭的首席法官金良浩针对由85名战时强征劳工及遗属85人向新日铁住金、三菱重工业等16家日企发起的请求赔偿86亿韩元的诉讼，做出了驳回韩方原告的判决。该判决也激起韩国民众的极大愤慨与抗议，民众发起了要求弹劾负责审判该诉讼案法官的国民请愿，迄今同意弹劾签名已超5万个。批判者认为“首席法官金良浩做出了极具冲击性的判决，判决中含有‘反国家、反历史’的内容，甚至让人怀疑此人是不是大韩民国国民。”

对于作出判决的“无法实施请求权“的理由，批评者指出-1965年韩日签署的《韩日请求权·经济合作协定》中否认的是”国家对国家的赔偿“，而并非”个人对日本政府、企业要求的赔偿”。
他还指出了“赔偿”和“补偿”的区别说：“《韩日协定》时被否认的是‘国家对国家的赔偿权’，并没有否认个人以日本政府和日本企业为对象提出的‘个人请求权’。在这里‘赔偿’与‘补偿’是有严格区别的。”

批评者还以”1991年日本外务省的报告书中认为韩国的个人请求权是有效的，2007年日本最高法院也认为韩国的个人请求权履行属于正当“为例，认为首席法官金良浩作出判决旨在消灭请求权的判决，是基于日本极右立场的反民族的判决。韩国外交部官员在7日判决当天表示，”政府将尊重司法判决和受害者的权利并考虑韩日关系等因素，以开放的态度持续与日方协商，得出让两国政府和所有当事人都能接受的合理解法。“上述背景下，下周11~13日在英国举行的G7峰会上，文在寅总统和日本首相菅义伟将会面，如何解开心结将备受关注。